Іменем України
№ 610/1787/26 № 1-кс/610/174/2026
м. Балаклія22 квітня 2026 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026221080000213 про арешт майна,
20.04.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна від 20.04.2026.
Предметом клопотання є тимчасово вилучене майно: 1) транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про його реєстрацію та водієм на момент ДТП є ОСОБА_4 , 2) транспортний засіб - мотоцикл марки Delta ЕХ50QT-B без реєстраційного номеру, власником якого та водієм на момент ДТП є ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.04.2026 та 18.04.2026 при огляді місць події було виявлено вищевказані транспортні засоби, їх місцезнаходження та слідова інформація, характер та локалізація механічних пошкоджень вказують на причетність до ДТП. Тому вони можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на них доцільно накласти арешт з метою збереження, як речових доказів, визнаних такими за постановою слідчого, та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв'язку з необхідністю проведення автотехнічних експертиз (технічного стану транспортного засобу та інших), які вимагають відповідного доступу до об'єктів дослідження, необхідно здійснити накладення арешту на виявлені транспортні засоби.
Прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності.
Власник та фактичний користувач автомобіля про час та місце розгляду клопотання повідомлений в оперативному порядку телефонограмою, однак для розгляду клопотання не прибув, по телефону просив розглянути клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на його майно заперечував.
Власник мотоциклу подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти арешту майна не заперечував.
Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.
18.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальному провадженню присвоєний № 12026221080000213.
Частиною 1 статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
На час розгляду клопотання убачається про те, що 17.04.2026 о 15.21 год сталося зіткнення автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про його реєстрацію та водієм на момент ДТП був ОСОБА_4 , який, рухаючись по вул. Стадіонній у м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, маневруючи праворуч по ходу свого руху, не впевнився в безпеці маневру, та мотоциклу Delta, власником якого та водієм на момент ДТП був ОСОБА_5 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.
17.04.2026 слідчим було проведено огляд місця події (дорожньо-транспортної пригоди) поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мотоцикл Delta ЕХ50QT-B без реєстраційного номеру, який за постановою слідчого від 20.04.2026 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання ОСОБА_6 .
18.04.2026 слідчим було проведено огляд місця події (дорожньо-транспортної пригоди) поблизу адміністративної будівлі за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 33, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , який за постановою слідчого від 20.04.2026 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та направлено до майданчику тимчасового зберігання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження не визначеного ступеню тяжкості.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.
Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна, як один з заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Окрім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами є доцільним, оскільки в даному випадку необхідно забезпечити збереження слідової інформації, яка міститься на них і яка може бути втрачена.
Правам на майно (власності, володіння, користування тощо), зокрема на транспортні засоби, підприємницьку, господарську, іншу діяльність кореспондують завдання кримінального провадження, для досягнення яких, зокрема необхідно тимчасово зберегти слідову картину на транспортних засобах - учасниках ДТП.
Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому початковому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України,
1)Клопотання задовольнити повністю.
2)Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.04.2026 та 18.04.2026 в ході огляду місць події (дорожньо-транспортної пригоди) майно: 1) транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про його реєстрацію та водієм на момент ДТП є ОСОБА_4 , 2) транспортний засіб - мотоцикл марки Delta ЕХ50QT-B без реєстраційного номеру, власником якого та водієм на момент ДТП є ОСОБА_5 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
3)Транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігати на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
4)Транспортний засіб - мотоцикл марки Delta ЕХ50QT-B без реєстраційного номер, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його про необхідність збереження вказаного майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном.
5)Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.
Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1