Справа № 401/987/26
Провадження № 6/401/35/26
17 квітня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, -
02 квітня 2026 року представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Р.І. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.
Ухвалою судді від 07 квітня 2026 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Для виправлення встановлених недоліків заявнику було запропоновано в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: надати докази надсилання учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана заявником та його представником 08 квітня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку документу в електронному вигляді до електронного кабінету.
16 квітня 2026 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області отримано заяву про усунення недоліків.
Вимоги ухвали про залишення заяви без руху позивачем у встановлений судом строк не виконані та у відповідності до ч. 4 ст. 127 ЦПК України з клопотанням про поновлення процесуального строку заявник не звернувся.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 07 квітня 2026 року у встановлені судом строки.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суддя,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л.Волошина