справа № 399/335/26
провадження № 2/399/373/2026
21 квітня 2026 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Остахова Володимира Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Остахов Володимир Павлович (юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Алітуська, буд. 2), до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ) як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання зареєстроване за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, адреса, зазначена позивачем: АДРЕСА_4 ) як законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 (місце проживання зареєстроване за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, адреса, зазначена позивачем: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 ) як законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
08 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Остахов Володимир Павлович звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди..
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
17.04..2026 року від представника позивача - адвоката Остахова Володимира Павловича надійшло клопотання про проведення судових засідань за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обґрунтовано тим, що в судові засідання вона не зможе прибути, у зв'язку з воєнним станом, віддаленістю місця знаходження (м. Кременчук). Прохає суд забезпечити можливість присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Ознайомившись із поданим клопотанням, суд дійшов наступного висновку.
Процесуальні права та обов'язки сторін визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.
Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Остахова Володимира Павловича та провести судові засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Остахова Володимира Павловича- задовольнити.
Проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі:
- представника позивача - адвоката Остахова Володимира Павловича з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд".
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області О.О. Шуліка