Справа № 143/155/26
21.04.2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Тітової Т. Л.,
за участю секретаря Затоковенко Т. О.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У лютому 2026 року представник ТОВ «Свеа фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18.09.2024 № 1775467 в розмірі 37 374 грн 98 коп. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.09.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1775467 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Селфі кредит» свої зобов'язання за кредитним договором виконало належним чином, надавши позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , зазначену ним при оформленні кредиту. У подальшому позичальник, шляхом вчинення дій у відповідному розділі інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, ініціював внесення змін до умов договору в частині збільшення суми кредиту, у зв'язку з чим загальний розмір отриманих ним кредитних коштів становив 12 500 грн. 28.07.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-25/25, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» відступило (передало) ТОВ «Свеа фінанс» право вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.09.2024 № 1775467. Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання неналежним чином, з істотним порушенням умов договору, зокрема здійснював платежі з простроченням, не в повному обсязі або не здійснював їх взагалі, що призвело до утворення простроченої заборгованості. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість за кредитним договором № 1775467 від 18.09.2024 становить 37 374 грн 98 коп. та складається із: заборгованості за тілом кредиту - 12 499 грн 98 коп., заборгованості за відсотками - 24 875 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 17.02.2026 відкрити провадження у справі у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 71).
Відповідач, у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подав.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку позовного провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки учасники справи не висловили заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд, з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Суд, дослідивши письмові докази та наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких вони ґрунтуються, та перевіривши їх відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що 18.09.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1775467, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до розділу 1 кредитного договору ТОВ «Селфі кредит» надає позичальнику (споживачу) кредит в гривнях, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором. Кредит у сумі 7 500 грн надається строком на 350 днів, стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, загальні витрати на дату укладання договору складають 26 250 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату кладення договору складає 33 750 грн (а. с. 6-11).
ТОВ «Селфі кредит» свої зобов'язання за виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , вказану позичальником при оформленні кредиту (а. с. 33).
У подальшому, 20.09.2024 позичальник звернувся до ТОВ «Селфі кредит» шляхом вчинення дій в відповідному розділі ІТС товариства і ініціював внесення змін до договору в частині збільшення суми кредиту на 5 000 грн. Товариство задовольнило вказаний запит і направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти додаткову угоду до договору у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту додаткової угоди, яку позичальник також акцептував у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Ідентифікатор А378 направлено 20.09.2024 09:17:53 і введено позичальником у відповідний розділ ІТС. Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди до договору, враховуючи збільшення загальної суми кредиту, сторони також визначили, що на момент укладення додаткової угоди, зокрема, загальні витрати по кредиту збільшаться та складуть за весь строк користування кредитом 43 600 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту збільшиться та буде складати за весь строк користування кредитом 56 100 грн (а. с. 14, 15).
ТОВ «Селфі кредит» свої зобов'язання за додатковою угодою до договору також виконало, та надало позичальнику додаткові кошти у розмірі 5 000 грн шляхом їх перерахування на картку позичальника (а. с. 34).
Таким чином позичальник отримав кредит в загальному розмірі 12 500 грн.
28.07.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-25/25, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» відступає (передає) ТОВ «Свеа фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором від 18.09.2024 № 1775467 (а. с. 35-50).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18.09.2024 № 1775467 становить 37 374 грн 98 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12 499 грн 98 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 24 875 грн (а. с. 28-32).
За положеннями статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частин 3-6, 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За приписами ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Частиною 1 ст. 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ч. 2 ст. 1078 ЦК України майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-25/25, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» відступає (передає) ТОВ «Свеа фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором від 18.09.2024 № 1775467. Крім того, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу заборгованість ОСОБА_1 за договором від 18.09.2024 № 1775467 становить 37 374 грн 98 коп. та складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12 499 грн 98 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 24 875 грн, що відповідає розрахунку заборгованості первісного кредитора (а. с. 50).
Отже, суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено факт невиконання відповідачем умов кредитного договору № 1775467 від 18.09.2024, а також перехід права вимоги за цим договором до позивача. У зв'язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Щодо розрахунку заборгованості, суд зазначає, що відповідач його не заперечив, власного розрахунку не подав та доказів неправильності наданого позивачем розрахунку не надав. За таких обставин, у суду відсутні підстави сумніватися в обґрунтованості поданого розрахунку, який приймається судом як належний доказ розміру заборгованості.
На підставі повного та всебічного з'ясування обставин справи, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши подані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, встановивши характер спірних правовідносин, і норми права, що підлягають застосуванню, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Керуючись статтями 2-7, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1775467 від 18.09.2024 у розмірі 37 374 (тридцять сім тисяч триста сімдесят чотири) грн 98 коп., яка складається із: 12 499 грн 98 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 24 875 грн - заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 22.04.2026.
Суддя