Справа № 397/976/24
н/п : 2/397/35/26
(про витребування доказів)
22.04.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді - Гайдар Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,
представника позивачки - адвоката Репела О.В.,
відповідачки - ОСОБА_1 ,
представника відповідачки - адвоката Старовойтова О.В. ( в режимі відеоконференції), розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, шляхом виплати грошової компенсації,-
В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.
Представник позивача до початку судового засідання заявив клопотання про витребування з відділу поліції №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області доказів, зокрема матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 06.04.2024 та 11.04.2024 року. В обгрунтування клопотання вказав, що ним до відділу поліції був направлений адвокатський запит, проте відповідь на запит була надана лише частково, оскільки затребувані відомості містять персональні дані третіх осіб що є інформацією з обмеженим доступом. Враховуючи що вищевказані обставини стосуються предмету доказування та мають значення для правильного вирішення спору, просить витребувати вищевказану інформацію.
Представник позивача адвокат Репело О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Старовойтов О.В. заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Дослідивши клопотання позивача, доводи представника відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи те, що у позивача є перешкоди в отриманні доказів самостійно та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки - адвоката Репела Олександра Вікторовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Відділі поліції №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (27406, вул. Київська, 25, м. Знам'янка, Кіровоградська область) належним чином завірені копії документів:
- матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 06.04.2024, зареєстрованого до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Відділу поліції №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №3384 від 06.04.2024;
- матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 11.04.2024, зареєстрованого до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Відділу поліції №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №3580 від 11.04.2024.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.05.2026 о 13 год. 00 хв.
Повний текст ухвали складено 22.04.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І.Гайдар