137/1427/25
21.04.2026 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі: представника позивача - адвоката Мартин В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Орган опіки і піклування в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
26.03.2026 Літинським районним судом Вінницької області доручено посадовим особам Черкаського районного суду Черкаської області (inbox@ck.ck.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання о 14 год 00 хв 21.04.2026 в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 166).
У судове засідання у режимі відеоконференції 21.04.2026 позивач та вказані свідки не з'явились.
Представника органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького - Джигун О.Л., до судового засідання не з'явилась надіслала на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просила судове засідання провести у її відсутність (а.с. 190).
Представник позивача - адвокат Мартин В.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції просила оголосити перерву у судовому засіданні з повторним викликом позивача ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задля подальшого допиту у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.
Разом з тим під час участі представника позивача - адвоката Мартин В.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції спостерігалися технічні перешкоди зв'язку, зокрема погана якість аудіосигналу, у зв'язку з чим суд не мав можливості чітко та повно сприйняти зміст її клопотання.
Заслухавши клопотання приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_1 , а також свідків тому вважаю за необхідне забезпечити участь останніх у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Орган опіки і піклування в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав призначене на 14 год 00 хв 21.05.2026 провести в режимі відеоконференції із Черкаським районним судом Черкаської області.
Доручити посадовим особам Черкаського районного суду Черкаської області (inbox@ck.ck.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання о 14 год 00 хв 21.05.2026 в режимі відеоконференції та встановити особу позивача ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Доручити посадовим особам Черкаського районного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю позивача, свідків та зобов'язати посадову особу цього суду перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити їм розписку про кримінальну відповідальність, а також присягу свідка. Після заповнення розписки та присяги, надіслати до Літинського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали до виконання, спільно із розписками та присягами свідків направити до Черкаського районного суду Черкаської області (inbox@ck.ck.court.gov.ua).
Роз'яснити адвокату Мартин В.І., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін