Справа № 396/2275/25
Провадження № 2/396/186/26
21.04.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді: Цесельська О.С.,
за участю секретаря судового засідання6 Луценко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №396/2275/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищезазначений цивільний позов.
Ухвалою суду від 29.10.2025 р. цивільну справу відкрито в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.01.2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
20.04.2026 р. від представника позивача ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис від 02.04.2026 р. у зворотньому рекомендованому поштовому повідомленні.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис від 02.04.2026 р. у зворотньому рекомендованому поштовому повідомленні.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. С. Цесельська