Справа №133/904/26
Провадження №6/133/42/26
Іменем України
16.04.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Дем'янової Ж.М.,
за участю секретаря судових засідань Бірюкової Т.П.,
розглянувши подання старшого державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Діани Сушко про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-
встановив:
Старший державний виконавець Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Діана Сушко звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що на виконанні у відділі знаходиться судовий наказ №132/958/23 від 12.04.2023 виданий Калинівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.
Державним виконавцем 05.05.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №71738305 та направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома. Боржником аліменти сплачуються не систематично, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2026 року становить - 52223,07 грн.
Постановою №133/565/25 Козятинського міськрайонного суду 05.05.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за несплату аліментів у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Про те постанова суду Хмільницьким районним відділом №2 «Центр пробації» не виконана в зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_1 за адресою місця проживання не проживає. Так, для з'ясування місця проживання боржника були надіслані запити до ВП №2 Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, Козятинського старостинського округу, квартального комітету №6 Козятинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановленими заходами місце перебування боржника встановити не вдалось.
Державним виконавцем (05.02.2026, 24.01.2025.) на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до відділу для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак, ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини не явки не повідомив.
Державним виконавцем 17.03.2026 здійснено вихід за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 та встановлено, що зі слів, сусідів боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає декілька років, а проживає у м. Київ. За даною адресою проживає його мати, яка відмовляється повідомляти точне місцезнаходження свого сина.
Під час виконання рішення суду, з метою виявлення можливого місця отримання доходів чи наявності зареєстрованих за боржником рахунків у банках, рухомого майна на факт перетину кордону, державним виконавцем сформовано запити до Державної фіскальної служби України. Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ та Державної прикордонної служби України.
Державним виконавцем 17.03.2026 здійснено вихід за адресою: м. Козятин, вул. Вінницька буд. 49, та встановлено що даної адреси не існує, що підтверджується довідкою з ЦНАП.
Під час виконання рішення суду, з метою виявлення можливого місця отримання доходів чи наявності зареєстрованих за боржником рахунків у банках, рухомого майна на фактів перетину кордону, державним виконавцем сформовано запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ та Державної прикордонної служби України.
Згідно відповідей з Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ та Державної прикордонної служби України, на вище зазначені запити, встановлено, що ОСОБА_1 не працює, на обліку в ПФУ, як отримувач пенсії не перебуває, рахунків, зареєстрованих за боржником не виявлено, транспортних засобів не зареєстровано та факти перетину кордону відсутні.
З метою виявлення майна боржника державним виконавцем сформовано, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Згідно сформованих відповідей за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано прав на нерухоме та рухоме майно.
Відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем чи судового наказу №132/958/23 від 12 квітня 2023 року виданий Калинівським районним судом боржнику нарахована заборгованість, по сплаті аліментів у розмірі 52223,07 грн.
У зв'язку з наявністю заборгованості боржника зі сплати аліментів, з метою забезпечення виконання рішення суду, а також для здійснення заходів примусового виконання, зокрема опису та реалізації належного боржнику майна, виникла необхідність у встановленні його місця перебування (знаходження).
Оскільки місце проживання (перебування) боржника на даний час невідоме, що унеможливлює проведення виконавчих дій, Старший державний виконавець Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області - Сушко Діана вважає за необхідне оголосити його у розшук.
Згідно відомостей на запити до відповідних державних установ встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та встановлено, що зі слів, сусідів боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає декілька років, а проживає у м. Києві. За даною адресою проживає його мати, яка відмовляється повідомляти точне місцезнаходження свого сина.
Державним виконавцем (05.02.2026, 24.01.2025.) на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до відділу для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак, ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини не явки не повідомив.
З огляду на викладене, державний виконавець просила оголосити в розшук ОСОБА_1 .
Головний державний виконавець Сушко Д. в судове засідання не з'явилась, у прохальній частині подання просила про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом.
Стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд справи судом. До суду не з'явилась.
Відтак, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду подання, а їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті, зважаючи на визначені ст. 438 ЦПК України строки розгляду такого подання, суд постановив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які не з'явились.
У зв'язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що виконанні у відділі знаходиться судовий наказ №132/958/23 від 12.04.2023 виданий Калинівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. На підставі вказаного виконавчого листа, 05.05.2023 відкрито виконавче провадження АСВП №71738305 у розмірі 52223,07 грн., про що повідомлено сторони виконавчого провадження.
Постановою №133/565/25 Козятинського міськрайонного суду 05.05.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за несплату аліментів у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Проте постанова суду Хмільницьким районним відділом №2 «Центр пробації» не виконана в зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_1 за адресою місця проживання не проживає.
Під час виконання рішення суду, з метою виявлення можливого місця отримання доходів чи наявності зареєстрованих за боржником рахунків у банках, рухомого майна та фактів перетину кордону, державним виконавцем сформовано запити до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ та Державної прикордонної служб України.
Згідно відповідей з Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ України та Державної прикордонної служби України, на вище зазначені запити, встановлено, що ОСОБА_1 не працює, на обліку в органах ДФС України не перебуває, рахунків, зареєстрованих за боржником не виявлено, транспортних засобів не зареєстровано та факти перетину кордону відсутні.
Відповідно до відповіді на запит №322074617 від 16.03.2026 до Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 01.06.2023 отримував заробітну/плату/дохід застрахованої особи від ТОВ «СКОПУС ЮА».
Відповідно до відповіді Козятинського старостинського округу наданої начальнику РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Донченко Г. стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено:
-поштова адреса: АДРЕСА_2 по старостинському окрузі не існує;
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до даних реєстру територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою виявлення майна боржника державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Згідно сформованих відповідей за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано прав на нерухоме та рухоме майно.
Відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем чи судового наказу №132/958/23 від 12 квітня 2023 року виданий Калинівським районним судом боржнику нарахована заборгованість, по сплаті аліментів у розмірі 52223,07 грн.
Державним виконавцем (05.02.2026, 24.01.2025.) на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до відділу для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак, ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини не явки не повідомив.
Державним виконавцем 17.03.2026 здійснено вихід за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 та встановлено, що зі слів, сусідів боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає декілька років, а проживає у м. Київ. За даною адресою проживає його мати, яка відмовляється повідомляти точне місцезнаходження свого сина.
Згідно розрахунків заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.03.2026 по виконавчому провадженню ВП №71738305 становить 52 223,07 грн.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи виклику, ОСОБА_1 викликався державним виконавцем в ДВС на 05.02.2026, 24.01.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до приписів статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку. Витрати, пов'язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Державний виконавець у своєму поданні надає докази з приводу вжиття необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення фактичного місця знаходження останнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи у розумінні ст. 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.
У пункті 33 рішення у справі «Фельдман проти України» Європейського суду з прав людини висловлено позицію, що за будь-яке втручання у право особи на повагу до її приватного та сімейного життя становитиме порушення статті 8 Конвенції, якщо воно не здійснювалося «згідно із законом», не переслідувало легітимну ціль та було «необхідним у демократичному суспільстві» у тому сенсі, що воно було пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на виклик та встановлення місця проживання, перебування боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.
Суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання старшого державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 36 Закону «Про виконавче провадження», ст. ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд
ухвалив:
Подання старшого державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сушко Діани про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку боржника покласти на ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Особа, яка не була присутня під час проголошення ухвали суду має право на поновлення строку на її апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Жанна ДЕМ'ЯНОВА