Справа № 132/2515/25
1-кп/132/216/26
Ухвала
Іменем України
22 квітня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про залучення захисника для здійснення її захисту у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170001023 від 25 грудня 2019 року, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,
На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває виділене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170001023 від 25 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення захисника для здійснення її захисту у кримінальному провадженні, оскільки попередній захисник - адвокат ОСОБА_6 неналежним чином виконує свої обов'язки, не з'являється у судове засідання без поважних причин, через що суд неодноразово вимушений відкладати розгляд справи, чим порушуються розумні строки її розгляду.
Прокурор ОСОБА_7 просила вирішити це питання в передбаченому законом порядку.
Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків:
Як вбачається з матеріалів справи, захист обвинуваченої ОСОБА_5 в рамках розгляду виділеного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170001023 від 25 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, здійснює адвокат ОСОБА_6 .
Дане кримінальне провадження надійшло на адресу Калинівського районного суду Вінницької області 23.11.2020 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 року було передано на розгляд судді ОСОБА_8 , який своєю ухвалою від 24.11.2020 року призначив його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
З моменту призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, воно неодноразово призначалося до розгляду, однак через неявку, зокрема адвоката ОСОБА_6 , неодноразово відкладалося.
22.04.2026 року обвинувачена ОСОБА_5 заявила усне клопотання про залучення захисника для здійснення її захисту у кримінальному провадженні, оскільки попередній захисник - адвокат ОСОБА_6 неналежним чином виконує свої обов'язки, не з'являється у судове засідання без поважних причин, через що суд неодноразово вимушений відкладати розгляд справи, чим порушуються розумні строки її розгляду.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону.
Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі : 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.
За пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та /або законом, що регулює надання без оплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до пункту 2 частини 1, частин 2, 3 статті 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
За пунктом 3 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.42, 49, 54 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про залучення захисника для здійснення її захисту у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170001023 від 25 грудня 2019 року, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України - задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70, - 22 травня 2026 року о 10год.00хв.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до чинного законодавства.
В справі оголосити перерву до 22 травня 2026 року до 10год.00хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя