Справа №348/770/26
21 квітня 2026 року м.Надвірна
Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Короткий зміст позовних вимог:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивач ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, у якому він зазначений батьком дитини, а також тим, що дитина носить його прізвище, що беззаперечно підтверджує встановлений у законному порядку факт батьківства.
Зазначає, що шлюб між сторонами ніколи не укладався і вони не перебували у зареєстрованих сімейних відносинах, однак відповідно до положень чинного законодавства України це не впливає на обсяг прав та обов'язків батьків щодо дитини, оскільки закон прямо визначає, що обов'язок утримання дитини виникає з факту батьківства, незалежно від того, чи перебували батьки у шлюбі між собою.
На даний час малолітня дитина проживає разом із матір'ю на території Республіки Польща, де перебуває на її повному утриманні. Позивач самостійно забезпечує дитину усім необхідним для її фізичного, морального та соціального розвитку, зокрема житлом, харчуванням, одягом, засобами особистої гігієни, медичним обслуговуванням, а також витратами, пов'язаними із доглядом, вихованням та розвитком дитини.
Дитина відвідує дитячий заклад (ясла), що підтверджується договором замовлення, також додатком до договору про догляд за дитиною у яслах. Щомісячна вартість перебування дитини у яслах становить близько 1500 злотих, що у гривневому еквіваленті становить значну суму. Окрім цього, позивач несе додаткові витрати на харчування дитини, придбання необхідних засобів догляду, медикаментів, оплату медичних послуг, а також інші витрати, пов'язані із забезпеченням належного рівня життя дитини.
Звертає увагу, що дитина є малолітньою, а тому потребує постійного догляду, належного харчування, медичного забезпечення, розвитку та уваги. Витрати на утримання дитини такого віку є щоденними, системними та неминучими, що об'єктивно потребує стабільного фінансового забезпечення.
Зазначає, що на даний час точне місце проживання відповідача позивачу не відоме, їй відомо лише те, що відповідач раніше проживав у селі Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області. Інших достовірних відомостей щодо його фактичного місця проживання, місця перебування, місця роботи чи джерел доходу позивач не має.
Така обставина, на думку сторони позивача, свідчить про те, що відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, уникає участі у житті дитини, а також унеможливлює отримання позивачем інформації про його матеріальний стан та доходи.
Відповідач не бере участі у житті дитини, не цікавиться її станом здоров'я, розвитком та умовами проживання, не підтримує жодного зв'язку ні з дитиною, ні з матір'ю. Також останній не здійснює жодних дій, спрямованих на виконання своїх обов'язків як батька, не бере участі у вихованні дитини та не забезпечує її матеріально. Фактично відповідач повністю ігнорує свої обов'язки та демонструє повну байдужість до долі власної дитини.
Така поведінка на переконання позивача, є свідомим ухиленням від виконання обов'язків, передбачених законом. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги, не бере участі у фінансуванні навіть базових потреб дитини, не забезпечує її харчуванням, одягом чи іншими необхідними речами, тому весь фінансовий тягар утримання дитини покладено виключно на матір, що є несправедливим та порушує баланс прав і обов'язків батьків.
Також вказує, що така повна відсутність участі батька у житті дитини має негативний вплив не лише у матеріальному аспекті, але й у психологічному. Дитина позбавлена батьківської уваги, турботи та підтримки, що є важливими складовими її гармонійного розвитку. Відсутність стабільності, передбачуваності та належного матеріального забезпечення може негативно впливати на формування особистості дитини, її емоційний стан та відчуття безпеки.
Позивачу не відомі доходи відповідача, його місце роботи, розмір заробітку, що унеможливлює визначення аліментів у частці від доходу, тому визначення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш ефективним способом захисту прав дитини.
З огляду на викладене, а саме малолітній вік дитини, її повне утримання матір'ю, значні витрати на її забезпечення, проживання дитини за кордоном, повну відсутність участі батька у її житті, ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків, а також необхідність забезпечення стабільного матеріального утримання дитини, позивач вважає обгрунтованим визначення аліментів у твердій грошовій сумі.
Вважає, що заявлений розмір аліментів у сумі 4000 гривень є мінімально необхідним, обгрунтованим, співмірним із потребами дитини та спрямованим на забезпечення її належного розвитку. Зазначена сума не є надмірною, однак забезпечує базові потреби дитини та відповідає принципу найкращих інтересів дитини.
Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Стислий виклад позицій сторін:
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 4000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів просить проводити з подальшою індексацією відповідно до положень статті 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», а також допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не укладався і вони не перебували у зареєстрованих сімейних відносинах.
Разом з тим, у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є сторони по даній справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, у якому зокрема, ОСОБА_2 зазначений батьком дитини, що в ході судового розгляду не спростовано (а.с.8-9).
На даний час малолітня дитина проживає разом із матір'ю на території Республіки Польща, де перебуває на її повному утриманні (а.с.7).
Дитина відвідує дитячий заклад (ясла), що підтверджується договором замовлення, також додатком до договору про догляд за дитиною у яслах. Щомісячна вартість перебування дитини у яслах становить близько 1500 злотих (а.с.10-25).
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що на даний час місце проживання відповідача не відоме, позивачу відомо лише, що останній проживав у селі Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області. Інші достовірні відомості щодо його фактичного місця проживання, місця перебування, місця роботи чи джерел доходу у позивача відсутні.
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.
Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України).
Пред'явлення до суду даного позову про стягнення аліментів вказує на те, що сторони, як батьки дитини, не досягли домовленості щодо способу виконання ними обов'язку утримувати дитину. Позов до суду подано матір'ю, з якою проживає малолітня дитина, відтак право вибору способу стягнення аліментів належить саме ОСОБА_1 , і вимоги заявлено у присудженні аліментів у твердій грошовій сумі.
Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, визначено статтею 182 СК України. Частиною 2 даної норми матеріального права передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як з'ясовано в процесі розгляду даної справи, позивач самостійно забезпечує дитину усім необхідним для її фізичного, морального та соціального розвитку, зокрема житлом, харчуванням, одягом, засобами особистої гігієни, медичним обслуговуванням, а також витратами, пов'язаними із доглядом, вихованням та розвитком дитини. Також позивач несе витрати на харчування дитини, придбання необхідних засобів догляду, медикаментів, оплату медичних послуг, а також інші витрати, пов'язані із забезпеченням належного рівня життя дитини.
Дитина сторін по справі є малолітньою, і тому потребує постійного догляду, належного харчування, медичного забезпечення, розвитку та уваги. Витрати на утримання дитини такого віку є щоденними, системними та неминучими, що об'єктивно потребує стабільного фінансового забезпечення.
Натомість відповідач фактично не виконує своїх батьківських обов'язків, участі у житті дитини не приймає, не цікавиться її станом здоров'я, розвитком та умовами проживання, не підтримує жодного зв'язку ні з дитиною, ні з матір'ю. Також останній не здійснює дій, спрямованих на виконання своїх обов'язків як батька, не бере участі у вихованні дитини та не забезпечує її матеріально, що в судовому засіданні також не спростовано.
Отже, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, не бере участі у фінансуванні потреб дитини, не забезпечує її харчуванням, одягом чи іншими необхідними речами, тому весь фінансовий тягар утримання дитини покладено виключно на позивача.
Як вбачається із позовних вимог, позивачу не відомі доходи відповідача, його місце роботи, розмір заробітку, що на думку позивача, унеможливлює визначення аліментів у частці від доходу, тому визначення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш ефективним способом захисту прав дитини.
Таким чином, як встановлено судом, малолітня дитина сторін по справі, на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні.
Відповідач є молодою, фізично здоровою людиною, на утриманні більше нікого не має, що в ході судового розгляду не спростовано, оскільки відповідних доказів протилежного суду не надано. З огляду на викладене, відповідач може надавати кошти на утримання малолітньої дитини.
Таким чином, за рішенням суду кошти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно стягувати у твердій грошовій сумі з батька ОСОБА_2 , однак в меншому розмірі, ніж просить позивач, а саме щомісячно по 3000 грн. 00 коп., до досягнення дитиною повноліття.
Щодо вимоги сторони позивача про стягнення аліментів з подальшою індексацією грошової суми, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Частиною 1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Разом з цим, в абз.3 ч.1 ст.71 Закону вказано, що індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.
З наведених норм вбачається, що індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться виконавцем у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі з подальшою індексацією грошової суми, Законами України не перебачено.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 2817 гривень.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Щодо розподілу судових витрат:
За змістом ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а саме у справах про стягнення аліментів. Тому судовий збір за подання позивачем вказаної позовної вимоги до суду в сумі 1331,20 грн підлягає стягненню з відповідача в користь держави.
Висновки суду:
Виходячи зі встановленого законом обов'язку обох батьків утримувати дитину, встановленого факту проживання дитини з матір'ю, матеріального стану позивача, вартості життя та необхідності здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров'я дитини, прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріального становища та стану здоров'я платника аліментів (який є особою працездатного віку, відсутність доказів щодо незадовільного стану здоров'я відповідача та наявності в нього на утриманні інших осіб), суд дійшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і на утримання малолітньої дитини з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн. на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи положення ст.191 СК України, стягнення аліментів необхідно розпочати з часу пред'явлення позову, а саме з 23.03.2026.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1331,20 грн судового збору в дохід держави.
На підставі ст.ст.141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.3, 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.4, 13, 19, 76, 81, 141, 258, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовільнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: с.Угринів, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, - аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн. на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 23.03.2026.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави - 1331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок) судового збору (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: с.Угринів, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, 77423.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Міськевич О.Я.