Справа № 620/9466/25
21 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.
Суддів Аліменка В.О.
Ключковича В.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» від 21.05.2025 № ЦО-13125, яким скасовано йому ІІІ групу інвалідності.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з положеннями ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року витребувано у Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» належним чином оформлені докази на підставі яких ініційовано перевірку обґрунтованості рішення МСЕК №1132/5 від 15.11.2023, а саме, «Лист №01-07/1277 від 11.03.2025».
Від Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої долучено лист Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації №01-07/1277 від 11.03.2025.
Разом з тим, зазначений лист №01-07/1277 від 11.03.2025 стосується іншої особи ОСОБА_2 , а не позивача ОСОБА_1 .
У зв'язку з наведеним, в ході апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору необхідно витребувати у Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» належним чином оформлені докази, на підставі яких ініційовано перевірку обґрунтованості рішення МСЕК №1132/5 від 15.11.2023, зокрема, постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді стосовно особи, зазначеної у постанові слідчого, прокурора або ухвалі слідчого судді, на які містить посилання рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії від 21.05.2025 № ЦО-13125 про скасування ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності.
За приписами частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи витребувати вищевказані додаткові докази та встановити строк для подання витребуваних доказів до 16 травня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 9, 76, 80, 241-243, 248, 250, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-
Витребувати у Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» належним чином оформлені докази, на підставі яких ініційовано перевірку обґрунтованості рішення МСЕК №1132/5 від 15.11.2023, зокрема, постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді стосовно особи, зазначеної у постанові слідчого, прокурора або ухвалі слідчого судді, на які містить посилання рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії від 21.05.2025 № ЦО-13125 про скасування ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності.
Встановити строк для подання витребуваних доказів до 16 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Аліменко В.О.
Ключкович В.Ю.