Справа № 346/3932/25
Провадження № 1-кп/346/400/26
22 квітня 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Угорники, Отинійської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, на утриманні нікого не має, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ОСОБА_4 , незаконно заволодів транспортним засобом.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
12.07.2025 приблизно о 15:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в селищі Отинія по вул. Івана Франка, Отинійської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, з метою особистої наживи, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, вирішив вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, із номером кузова НОМЕР_2 , який знаходився в той час по вулиці Івана Франка, в селищі Отинія, Отинійської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області біля господарства № 18 та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, діючи таємно, шляхом вільного доступу через незачинені водійські дверцята проник всередину автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» д.н.3. НОМЕР_1 , та, скориставшись наявним ключем в замку запалювання, запустив двигун вказаного авто та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а саме поїхав в сторону перехрестя вулиць Івана Франка - Свободи, що в селищі Отинія.
Рухаючись на зазначеному автомобілі, ОСОБА_4 , не впорався із керуванням та в?їхав у кювет, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду).
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив дії, які полягають у незаконному заволодінні транспортним засобом.
Обставини, що пом'якшують обвинувачення є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, особу обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що одна лише тяжкість вчиненого в даному випадку злочину не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком, згідно положень ст. 75 КК України, та покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Витрати стягнути з обвинуваченого.
а підставі викладеного, ст..ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді обмеженням волі на строк три роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2025 року, та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеженням волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою формування життєвих навичок.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 8 468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 30 (тридцять) копійок витрат за проведення експертиз.
Речові докази:
- транспортний засіб марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, із номером кузова НОМЕР_2 , - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
- два сліди пальців рук та слід долоні руки- залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.
Суддя: ОСОБА_1