Справа №345/1516/26
Провадження № 2/345/1587/2026
22.04.2026 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.
за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Стислий виклад позицій сторін:
позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті мами ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_2 , яка 06.05.1999 посвідчила заповіт, згідно якого все своє майно він заповіла позивачці по справі. Позивачка прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому змушена звернутися до суду й просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 03.03.2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 27.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивачки адвокат Лопух З.Я. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо винесення рішення поклалась на розсуд суду, заперечень щодо задоволення позову не подавав, просить розглядати справу у їх відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 06.05.1999 року, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 ..
Як вбачається з матеріалів справи, державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 27.01.2026 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме на будинковолодіння по АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно.
Згідно виписки з по господарської книги №6 виданої Войнилівською селищною радою Івано-Франківської областіжитловий будинок по АДРЕСА_1 був побудований до 1992 року. Головою домогосподарства була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії довідки ОБТІ та технічного паспорту від 07.02.2025 року об'єктами будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 є: житловий будинок - під літерою «А», стайня кухня під літерою «Б», сарай під літерою «В», сарай під літерою «Г», комора під літерою «Д», навіс під літерою «Е», вбиральня під літерою «Є», навіс під літерою «Ж», комора під літерою «З», навіс під літерою «К», ворота під №1, огорожа під №2, криниця під №3, огорожа під №4, ворота під №5, та інвентаризаційна вартість вказаного будинковолодіння станом на 07.02.2025 скаладає 194045 грн. .
Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..
Оцінка суду:
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , позивачка не успадковувала майно, оскільки їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка склала на неї заповіт, їй належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 , спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має, представник відповідача заперечень щодо його задоволення не подавав, то за позивачкою слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно .
На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння в цілому по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя