Справа № 620/14587/23
"21" квітня 2026 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Воловика С.В. та суддів Осіпової О.О., Кравченко Є.Д., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» про стягнення податкового боргу,
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст. ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
У апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання, в якому просить суд здійснювати розгляд справи за участю його представника.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу також просить здійснювати розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні за участю його представника.
Враховуючи те, що суд першої інстанції здійснював розгляд справи за правилами загального позовного провадження, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд апеляційної скарги у відкрите судове засідання з викликом сторін, клопотання відповідача задовольнити.
У п. 4 прохальної частини апеляційної скарги відповідач заявив клопотання про участь його представника, адвоката Тарабанька Дмитра Миколайовича, в усіх судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою модуля «Відеозв'язок» особистого кабінету адвоката Тарабанька Дмитра Миколайовича в системі «Електронний Суд». Телефон адвоката НОМЕР_2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача у п. 2 прохальної частини відзиву на апеляційну скаргу також просить суд розгляд справи проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) за участю представника позивача Протченко Олени Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною п'ятою статті 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Подаючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, колегія суддів задовольняє клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, викладене у п. 4 прохальної частини апеляційної скарги.
Згідно з п. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Водночас, ч. 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Згідно пункту 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. Консультативна рада європейських суддів згадала свій висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що "якість" правосуддя не можна ототожнювати з простою "продуктивністю". Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.
24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала повномасштабну військову агресію проти українського народу.
Через зазначене, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України було введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діє на час постановлення даної ухвали.
Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.
За приписами ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на розумний строк-
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 306, 307, 309, 311 КАС України, колегія суддів,
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Клопотання позивача та відповідача про розгляд справи з викликом сторін - задовольнити.
Призначити справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФОРЕСТ СЕРВІС ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до розгляду у відкритому судовому засіданні на "13" травня 2026 р. о 11:30 годин, яке відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (зал 11, поверх 2).
Клопотання позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судове засідання 13 травня 2026 року о 11 год. 30 хв. та всі інші судові засідання у справі №620/14587/23 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
У судовому засіданні буде брати участь представник Приватного підприємства «ФОРЕСТ СЕРВІС ПЛЮС» - адвокат Тарабанько Дмитро Миколайович з використанням власних технічних засобів за допомогою модуля «Відеозв'язок» особистого кабінету адвоката Тарабанька Дмитра Миколайовича в системі «Електронний Суд». Контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні буде брати участь представник Головного управління ДПС у Черкаській області - Протченко Олена Миколаївна, контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2
Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФОРЕСТ СЕРВІС ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.В. Воловик
Судді: О.О. Осіпова
Є.Д. Кравченко