Справа №: 343/714/26
Провадження №: 2/343/662/26
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2026 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТзОВ «Іннова-Нова» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути із ОСОБА_1 на свою користь борг за договором про надання грошових коштів у кредит № 6618850125 від 07.01.2025 року в розмірі 6 935,50 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 07 січня 2025 року між ТзОВ «Іннова Фінанс», яке у вересні 2025 року було перейменовано на ТзОВ «Іннова-Нова», та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання грошових коштів у кредит № 6618850125, що підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання вимог вказаного Закону на фінансовий номер телефону відповідачки було надіслано одноразовий ідентифікатор «2207» для підпису кредитного договору та паспорту споживчого кредиту, тобто було укладено кредитний договір у вигляді електронного документа згідно до вимог ст. 639 ЦК України. Згідно з умовами кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачці кредит на споживчі (особисті) потреби в сумі 8 000,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок ОСОБА_1 , на строк 360 днів, зі стандартною процентною ставкою в день: 1 % - за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,87 % - за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору шляхом перерахування кредитних коштів на банківський рахунок позичальника (банківську картку № НОМЕР_1 ). Однак, відповідачка своєчасно кредит не погашала, не виконала інші грошові зобов'язання, тому станом на день підготовки позовної заяви в неї виникла заборгованість в розмірі 6 935,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 5 500,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 435,50 грн. Вказані дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача згідно ордера на надання правничої допомоги серії АН № 1854011 від 30.03.2026 року (а.с. 42) ОСОБА_2 не з'явився, в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд даної справи за його відсутності, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка відзиву на позов не подавала, на виклик в судове засідання не з'явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення їй судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 06.04.2026 року (а.с. 51-52), що не вручена в зв'язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Також ОСОБА_1 повідомлялася про виклик до суду шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 02.04.2026 року (а.с. 51).
За таких обставин суд 21.04.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 07.01.2025 року що між ТзОВ «Іннова Фінанс», яке у вересні 2025 року було перейменовано на ТзОВ «Іннова-Нова», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 8 000,00 грн. шляхом перерахунку на банківську картку № НОМЕР_1 , строком на 360 днів, що підтверджується договором про надання грошових коштів у кредит № 6618850125 від 07.01.2025 року та додатком № 1 до цього договору - графіком платежів, а також паспортом споживчого кредиту від 07.01.2025 року, підписаними ОСОБА_1 електронним підписом шляхом використання одноразових ідентифікаторів «2207» та «6372» (а.с. 7-13, 15-17).
Відповідно до п. 2.6.1 даного договору, стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього договору, та становить: 1 % - за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,87 % - за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 07.01.2025 року відповідачка підписала електронний договір про надання грошових коштів у кредит № 6618850125 та паспорт споживчого кредиту шляхом використання електронного підпису одноразовими ідентифікаторами та отримала від ТзОВ «Іннова Фінанс» кредитні кошти в сумі 8 000,00 грн. на банківську картку. Вказаний договір разом із Правилами надання коштів та банківських металів у кредит (а.с. 19-22), в яких обумовлені порядок та умови укладення кредитних договорів, нарахування відсотків, складають єдиний договір, з чим ОСОБА_1 була ознайомлена.
Згідно квитанції до платіжної інструкції № 20095-1354-179123244 від 07.01.2025 року (а.с. 23), ОСОБА_1 на підставі вищевказаного кредитного договору позивачем 07.01.2025 року о 17:10:04 год. було перечислено кредитні кошти на суму 8 000,00 грн. на банківську картку НОМЕР_1 .
Таким чином, ТзОВ «Іннова Фінанс» надало відповідачці можливість користуватися кредитними коштами, однак остання не дотрималася своїх зобов'язань щодо погашення кредиту у визначені строки та сплати процентів за користування коштами і на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов'язань.
Згідно рішення № 05-09/2025 єдиного учасника ТзОВ «Іннова Фінанс» від 05.09.2025 року, найменування товариства змінено на ТзОВ «Іннова-Нова» (а.с. 26).
З долученого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6618850125 від 07.01.2025 року (а.с. 32-36) вбачається, що станом на 06.03.2026 року борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 6 935,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 5 500,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 435,00 грн.
З цього ж розрахунку встановлено, що ОСОБА_1 з метою погашення кредиту за вищевказаним договором було сплачено кошти на загальну суму 23 167,50 грн.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 6 935,50 грн. заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит № 6618850125 від 07.01.2025 року.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2 662,40 грн. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 42 від 12.03.2026 року (а.с. 6).
На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,530,536,610,611,626,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 141,263-265,280-282 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 6618850125 від 07.01.2025 року, укладеним в електронній формі, в розмірі 6 935,50 грн. (шість тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень і 50 копійок) та 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні та 40 копійок) відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», що знаходиться за адресою: 04071, м.Київ вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ: 44127243.
Відповідачка: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 26.01.2006 року.
Суддя: