Справа № 320/35241/24
21 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши заяви про самовідвід колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., Єгорової Н.М., Коротких А.Ю. від розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
17 квітня 2026 року на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року.
21 квітня 2026 року колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю. подано заяви про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Ознайомившись із поданими заявами про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2026 року на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача -Чаку Є.В., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю. передано справу з єдиним унікальним номером № 320/35241/24 та зазначено учасниками справи ОСОБА_1 , Військову частину НОМЕР_1 , тобто осіб, які не є учасниками у даній справі.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень вказані учасники справи є сторонами у справі № 320/21508/24.
В адміністративній справі №320/35241/24 учасниками справи є ОСОБА_2 та Військова частина НОМЕР_1 .
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до норм частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку, а саме, не узгоджується номер справи з учасниками справи по якій подано апеляційну скаргу, що є порушенням порядку визначення складу суду, колегія суддів вважає подані заяви про самовідвід обґрунтованими, та з урахуванням ч. 1 ст. 39 КАС України, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31, 39, 40, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 322, 328 КАС України, суд, -
Заяви про самовідвід колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., Єгорової Н.М., Коротких А.Ю. від розгляду справи № 320/35241/24 - задовольнити.
Відвести суддів Чаку Є.В., Єгорову Н.М., Коротких А.Ю. від розгляду справи №320/35241/24.
Передати матеріали апеляційної скарги для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя - доповідач Є.В. Чаку
Судді Н.М. Єгорова
А.Ю.Коротких