20 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/25971/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року в адміністративній справі №160/25971/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМОПЛАСТ-ПОЛІССЯ» до Південно - Східної митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року адміністративний позов задоволений.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2026 апеляційна скарга Південно-Східної митниці залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору, а також виправлену апеляційну скаргу із вірним зазначенням в тексті апеляційної скарги дати ухвалення рішення суду першої інстанції разом з доказами надіслання копії виправленої апеляційної скарги позивачу або в паперовій формі листом з описом вкладеного, або в електронній формі в електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд" .
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 27.03.2026 доставлений до електронного кабінету Південно-Східної митниці в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 30.03.2026 о 15:38 годині.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 09.04.2026.
06.04.2026 від Південно-Східної митниці на адресу суду надійшла платіжна інструкція про сплату судового збору.
Однак, скаржником не надано виправленої апеляційної скарги із вірним зазначенням в тексті апеляційної скарги дати ухвалення рішення суду першої інстанції разом з доказами надіслання копії виправленої апеляційної скарги позивачу або в паперовій формі листом з описом вкладеного, або в електронній формі в електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд" .
Станом на 20.04.2026 заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року в адміністративній справі №160/25971/25 необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року в адміністративній справі №160/25971/25 повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 20.04.2026 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш
суддя А.В. Шлай