20 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/23738/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року в адміністративній справі №160/23738/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області, треті особи: Головне Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Ляшківської сільської ради - Служба в справах дітей Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Позивачі, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , не погодившись з рішення суду, звернулися до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2026 апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання виправленої апеляційно скарги в якій вірно зазначити учасника по справі - ОСОБА_4 , як позивача (скаржника), разом з доказами надіслання копії виправленої апеляційної скарги всім іншим учасникам справи або в електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний Суд" або (в разі відсутності електронного кабінету) в паперовій формі листом з описом вкладення, у порядку встановленому ст. 44 КАС України.
Копія ухвали отримана 07.04.2026, про свідчить поштове повідомлення.
Отже, строк для усунення недоліків скарги сплинув 17.04.2026.
02.04.2026 через Електронний суд на адресу суду від ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Токарєва І.В., надійшла заява про відкриття провадження.
Судом апеляційно інстанції враховано доводи заявника стосовно вимоги суду про вірне зазначення учасника по справі - ОСОБА_2 , як позивача (скаржника), відповідно до яких "Учасників до вказаного документу було додано за допомогою функціоналу автоматичного заповнення учасників (кнопка «Додати учасників провадження»), тобто учасників справи до вказаного документу було внесено з тими типами, які було зазначено в автоматизованій системі документообігу суду відповідальними працівниками суду, на підтвердження чого заявником надані адвокатський запит та відповідь.
Крім того, в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2026 однією з підстав залишення вказаної апеляційної скарги без руху було не надання до суду доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі: органу опіки та піклування Ляшківської сільської ради - Служби в справах дітей Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, у порядку встановленому ст. 44 КАС України, а саме, направити копію апеляційної скарги або в електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний Суд" або (в разі відсутності електронного кабінету) в паперовій формі листом з описом вкладення.
Стосовно цієї вимоги суду апеляційної інстанції, заявником зазначено, що позивачі і їх представник не є суб'єктом владних повноважень, а тому вони не мають обов'язку надсилати копії документів учаснику справи, який зобов'язаний зареєструвати кабінет, але з якихось причин не зареєстрував.
Станом на 20.04.2026 заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року в адміністративній справі №160/23738/25 необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року в адміністративній справі №160/23738/25 повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 20.04.2026 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш
суддя А.В. Шлай