17 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/19266/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2026 року та в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 року у справі №160/19266/25
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа №160/19266/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2026 року та в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 року у справі №160/19266/25 допущено описку, а саме не правильно вказано дату постановлення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду: «Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 року», однак правильним є «Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2026 року».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Встановивши, наявність описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2026 року та в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 року у справі №160/19266/25, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2026 року та в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 року у справі №160/19266/25, вказавши правильно дату постановлення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2026 року» замість помилково зазначеного «Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 року».
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2026 року та в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 року у справі №160/19266/25, вказавши правильно дату постановлення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2026 року» замість помилково зазначеного «Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 року».
Ухвала суду набирає законної сили 17.04.2026 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко