№ 207/1049/26
№ 6/207/49/26
19 березня 2026 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі судді Бистрової Л.О., при секретарі Морозові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
У березні 2026 року ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, просить замінити стягувача АТ «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 48 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № E07.00403.007989203 від 06.05.2021.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в провадженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. перебував виконавчий напис №48, виданий 22.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № E07.00403.007989203 на користь Акціонерного Товариства «ІдеяБанк».
Приватним виконавцем Русецькою Оксаною Олександрівною відкрито виконавче провадження № 69600833.
АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» відповідно до договору факторингу від 16.12.2025 №1 свої права вимоги за укладеним Кредитним договором про надання кредитних послуг E07.00403.007989203 від 06.05.2021 року.
Відтак, ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» стало новим кредитором за вказаним кредитним договором.
За приписами ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. вчинено виконавчий напис №48 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № E07.00403.007989203 на користь Акціонерного товариства «ІдеяБанк».
На підставі виконавчого напису №48 від 22.02.2022 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., 09.08.2022 року приватним виконавцем Русецькою Оксаною Олександрівною відкрито виконавче провадження № 69600833.
16.12.2025 року АТ «Ідея Банк» відповідно до договору факторингу №1 відступило ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» свої права вимоги за укладеним Кредитним договором про надання кредитних послуг E07.00403.007989203 від 06.05.2021 року.
Відтак, ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» стало новим кредитором за Кредитним договором про надання кредитних послуг E07.00403.007989203 від 06.05.2021 року та набуло права вимоги до ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
За правилами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частини перша, друга та п'ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
За положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Згідно з частиною першою статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності, встановивши, що ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» є правонаступником АТ «ідея Банк», враховуючи, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» - суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4) у виконавчому провадженні №69600833 від 09.08.2022 року з примусового виконання виконавчого напису № 48 від 22.02.2022 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № E07.00403.007989203 від 06.05.2021 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.О.Бистрова