21 квітня 2026 року справа №200/4738/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою ОСОБА_1 питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 200/4738/25 (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вищенаведеній постанові, а саме в мотивувальній частині постанови від 18.12.2025 замість розвідника - навідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу солдата ОСОБА_2 з 01.01.2025 по 31.03.2025, зазначити “тимчасово виконуючого обов'язки за посадою відповідального виконавця групи персоналу штабу ОСОБА_1 з 01.01.2025 по 23.02.2025».
Судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року була допущена описка, зазначена посада, ПІБ та період «розвідника - навідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу солдата ОСОБА_2 з 01.01.2025 по 31.03.2025» замість вірного «тимчасово виконуючого обов'язки відповідального виконавця групи персоналу штабу ОСОБА_1 з 01.01.2025 по 23.02.2025».
У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року у справі № 200/4738/25, зазначити вірно «тимчасово виконуючого обов'язки відповідального виконавця групи персоналу штабу ОСОБА_1 з 01.01.2025 по 23.02.2025», замість «розвідника - навідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу солдата ОСОБА_2 з 01.01.2025 по 31.03.2025».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 21 квітня 2026 року.
Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук
Судді: А.А. Блохін
І.В. Сіваченко