22 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/3006/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради при ЧОМЦ», військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів,
17.03.2026 представник позивача Сірий Іван Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (зареєстрований у суді 18.03.2026), у якому просить:
визнати протиправними дії Позаштатної військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради при ЧОМЦ» щодо неналежного проведення медичного обстеження під час проходження військово-лікарської комісії та вчинення дій пов'язаних з визнанням придатності його до військової служби;
скасувати довідку Позаштатної військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради при ЧОМЦ» від 11.02.2026 № 2026-0211-1646-3619-7 в частині, що стосується визначення придатності його за станом здоров'я до військової служби;
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову його на військову службу під час мобілізації;
скасувати мобілізаційне розпорядження від 12.03.2026, відповідно до якого проведено призов його під час дії мобілізації, як придатного до військової служби;
скасувати наказ від 12.03.2026 про його мобілізацію;
скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2026, в частині, що стосується призначення та зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 19.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати:
у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії: картки про проходження медичного огляду ОСОБА_1 ; мобілізаційного розпорядження на ім'я ОСОБА_1 ;
у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію/витягу наказу командира військової частини НОМЕР_1 , в частині, що стосується призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 80, 241-242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати: у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії: картки про проходження медичного огляду ОСОБА_1 ; мобілізаційного розпорядження на ім'я ОСОБА_1 ;
у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію/витягу наказу командира військової частини НОМЕР_1 , в частині, що стосується призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 та військову частину НОМЕР_1 що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ДУБІНА