22 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/3804/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального сервісного центру МВС №7441 (вул. Шевченка, 162А, м. Чернігів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 14020) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального сервісного центру МВС №7441, в якому просить:
- визнати, що положення п.8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів…», затвердженого постановою КМУ1388, де вказано «Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність» протирічить ЗУ «Про нотаріат» та Цивільному Кодексу України, а отже - вимога відповідача пред'явити завірену нотаріусом довіреність на представництво перед відповідачем для державної реєстрації ТЗ довірителя HYІUNDAI IX-35 VIN TMAJU81FCEJ512233 є протиправною;
- визнати, що відмова відповідача в наданні послуги з державної реєстрації ТЗ довірителя HYІUNDAI IX-35 VIN TMAJU81FCEJ512233 за довіреністю власника ТЗ в порядку представництва перед третіми особами, завіреною органом місцевого самоврядування, згідно отриманого ним талону відповідача №1207 являється протиправною бездіяльністю;
- зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію вищевказаного ТЗ HYІUNDAI IX-35 VIN TMAJU81FCEJ512233 за раніше наданим відповідачу договором-дорученням та раніше наданою відповідачу довіреністю власника ТЗ на представництво позивача перед третіми особами в т.ч. перед відповідачем.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач протиправно відмовив в наданні послуги з державної реєстрації ТЗ, пояснивши свою відмову тим, що представництво фізичної особи для реєстрації ТЗ здійснюється за нотаріально посвідченою довіреністю.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, що були надані позивачем для державної реєстрації ТЗ HYІUNDAI IX-35 VIN TMAJU81FCEJ512233 та рішення, прийняте за результатами розгляду поданих документів, у разі прийняття такого рішення.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
3. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, що були надані позивачем для державної реєстрації ТЗ HYІUNDAI IX-35 VIN TMAJU81FCEJ512233 та рішення, прийняте за результатами розгляду поданих документів, у разі прийняття такого рішення.
4. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційому веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
8. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним в своєму електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА