22 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/3536/26
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо скасування ОСОБА_1 , статусу особи з інвалідністю внаслідок війни;
- зобов'язати Управління соціального та захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області скасувати Рішення від 02 лютого 2026 року щодо скасування статусу особи з інвалідністю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленого відповідно до свідоцтва про хворобу №43 від 09.02.2006 року (Травма, ТАК, пов'язана з виконанням військової служби) та актом огляду медико-соціальної експертної комісії від 13.06.2024 року, що підтверджується довідкою №788359, серії 12 АГГ (Травма, ТАК, пов'язана з виконанням військової служби).
Від Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації надійшов відзив, в якому відповідач вказав, що Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області передало всі справи відділу з питань ветеранської політики Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області та просило визнати Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області по справі № 620/3536/26, як неналежного відповідача.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Судом встановлено, що розпорядженням Ніжинської районної військової адміністрації Чернігівської області від 28.11.2025 № 49-к було утворено юридичну особу Відділ з питань ветеранської політики Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області.
Згідно акту прийому-передачі особових справ від 24.02.2026, витягу з додатку 1 до вказаного акту, справу ОСОБА_1 по встановленню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни було передано Відділу з питань ветеранської політики Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області.
При вказаних обставинах, враховуючи предмет спору, суд вважає, що необхідно залучити Відділ з питань ветеранської політики Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області до участі у даній справі в якості другого відповідача.
Разом з тим, щодо клопотання Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації про визнання його неналежним відповідачем у справі, то суд зазначає, що предметом позову у даній справі є дії Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації щодо скасування ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни.
Тобто, на думку позивача, саме дії Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації є протиправними та такими, що порушують його конституційні права.
При вказаних обставинах, суд вважає, що клопотання Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації про визнання його неналежним відповідачем у справі є необґрунтованим, у зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 48, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації про визнання його неналежним відповідачем у справі відмовити.
Залучити Відділ з питань ветеранської політики Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Батюка, 5-А, м. Ніжин, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 16600, код ЄДРПОУ 45983743) до участі у справі № 620/3536/26 в якості другого відповідача.
Встановити Відділу з питань ветеранської політики Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області 15-денний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз'яснити Відділу з питань ветеранської політики Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити Відділу з питань ветеранської політики Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
Витребувати у Відділу з питань ветеранської політики Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області належним чином завірені копії матеріалів справи ОСОБА_1 по встановленню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни, зокрема, але не виключно, рішення №1 від 02.02.2026 про скасування статусу особи з інвалідністю внаслідок війни.
Звернути увагу відповідача, що відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА