про повернення позовної заяви
22 квітня 2026 року Справа № 580/2388/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
11.03.2026 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо
ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної основної відпустки за 2022 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2024 рік.
- зобов'язати військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 30 календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 рік відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
- зобов'язати військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань за 2024 рік згідно наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260.
Ухвалою від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою суду від 17.03.2026 виправлено описку, допущену в ухвалі від 16.03.2026 з питань розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в адміністративній справі №580/2388/26, зазначивши назву процесуального документа «Ухвала про залишення позовної заяви без руху».
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, копії ухвал представник позивача отримав 18.03.2026, проте в установлений в ухвалі суду від 16.03.2026 строк, недоліки позовної заяви не усунуті.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).
Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.
Невиконання вимог суду в установлений строк є підставою для повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів. Суд, беручи до уваги, що недоліки позовної заяви не усунуті, враховуючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.
Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити позивачеві/представнику позивача.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
СуддяВалентина ОРЛЕНКО