Ухвала від 20.04.2026 по справі 580/3763/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2026 року справа № 580/3763/26

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування індивідуальних актів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у невжитті передбачених законодавством заходів щодо реалізації прав ОСОБА_1 на надання відпустки, направлення на лікування, а також організацію проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення придатності/непридатності до військової служби, незважаючи на подання відповідних рапортів.

- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 забезпечити реалізацію прав ОСОБА_1 , а саме: організувати надання відпустки; направити на лікування; скасувати чинну постанову військово-лікарської комісії та направити на проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) з метою встановлення придатності/непридатності до військової служби, - та оформити відповідні рішення у порядку та строки, визначені чинним законодавством України, з наданням письмової відповіді позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу. Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зокрема: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). У позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача.

Згідно пункту 11 частини 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідна інформація в позовній заяві відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.2, 5, 19, 169, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дати отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: позовної заяви в новій редакції із зазначенням належного відповідача; формування позовних вимог відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не оскаржується.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО

Попередній документ
135896481
Наступний документ
135896483
Інформація про рішення:
№ рішення: 135896482
№ справи: 580/3763/26
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (12.05.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВАЛЕНТИНА ОРЛЕНКО