22 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1581/25
Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Секірська А.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/1581/25 за позовом адвоката Краснобаєва Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Луганського окружного адміністративного суду 09 квітня 2026 року надійшла заява Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/1581/25 за позовом адвоката Краснобаєва Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування вказаної заяви, заявником зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 № 360/1581/25 про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 83625,23 грн (вісімдесят три тисячі шістсот двадцять п'ять гривень 23 коп.), за період з 01 березня 2018 року по 05 липня 2019 року у розмірі 65930,96 грн (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять гривень 96 коп.), а всього 149 556,19 грн (сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень 19 коп.).
05.12.2025 державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79761153. Боржником рішення суду не виконано.
13.02.2026 державним виконавцем, керуючись статтями 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 5 100 грн. Копію постанови направлено боржнику для виконання. Боржником рішення суду не виконано.
На підставі викладеного, заявник просив змінити порядок виконання судового рішення, на підставі якого видано виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 № 360/1581/25 про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 83625,23 грн (вісімдесят три тисячі шістсот двадцять п'ять гривень 23 коп.), за період з 01 березня 2018 року по 05 липня 2019 року у розмірі 65930,96 грн (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять гривень 96 коп.), а всього 149 556,19 грн (сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень 19 коп.) на стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 83625,23 грн (вісімдесят три тисячі шістсот двадцять п'ять гривень 23 коп.), за період з 01 березня 2018 року по 05 липня 2019 року у розмірі 65 930,96 грн (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять гривень 96 коп.), а всього 149 556,19 грн (сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень 19 коп.).
Ухвалою суду від 10.04.2026 заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/1581/25 за позовом адвоката Краснобаєва Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 22 квітня 2026 року. Запропоновано стягувачу - ОСОБА_1 та боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 14 квітня 2026 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзив на заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі № 360/1581/25.
14.04.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли заперечення на заяву про зміну способу і порядку виконання рішення, в обґрунтування яких зазначено, що невиплата позивачу грошових коштів згідно рішення суду обумовлена відсутністю належного фінансування ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня.
Суму коштів, що належить виплатити ОСОБА_1 , вкотре включено до чергової щомісячної заявки-розрахунку до забезпечувального фінансового органу на квітень 2026 року за № ВФЗ/4/1- 26 (потреба в коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки).
В теперішній час загальна сума коштів, яка заявлена до органу фінансування як потреба в коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800, складає - 20 512 264, 00 грн.
Виплата нарахованих позивачу коштів буде здійснена на протязі трьох днів з дня їх зарахування на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 на зазначені цілі.
На підставі викладеного просив відмовити в задоволенні заяви Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Позивачем та представником позивача відзиву на заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі № 360/1581/25 не надано.
Згідно із частина 1,2,3 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Разом із тим, суд звертає увагу, що розгляд питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення має здійснюватися з дотриманням принципів змагальності сторін та рівності їх процесуальних прав, зокрема права кожної сторони надати свої пояснення, заперечення та докази на підтвердження власної позиції.
Судом встановлено, що позивачем та його представником не подано відзиву на заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а також оцінити позицію стягувача щодо заявлених вимог.
За таких обставин суд дійшов висновку, що для забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав та з метою повного і всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення заяви, розгляд питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає відкладенню.
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне повторно запропонувати позивачу - ОСОБА_1 та її представнику надати відзив на заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у встановлений судом строк із викладенням своєї правової позиції та наданням відповідних доказів на її підтвердження.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд заяви Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/1581/25 за позовом адвоката Краснобаєва Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії на 29 квітня 2026 року
Повторно запропонувати стягувачу - ОСОБА_1 та її представнику у строк до 28.04.2026 надати відзив на заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у встановлений судом строк із викладенням своєї правової позиції та наданням відповідних доказів на її підтвердження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.Г. Секірська