про закриття провадження у справi
22 квітня 2026 рокум. ДніпроСправа № 640/11426/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
До Луганського окружного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі - відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, яка полягає у відмові в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі даних оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовців про розмір грошового забезпечення за №ФА-142327 від 31.01.2022;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити починаючи з 05.03. 2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі та з врахуванням даних оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовців за №ФА-142327 від 31.01.2022 року про розмір грошового забезпечення та провести виплати за перерахованою пенсією з урахуванням вже виплачених сум.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 прийнято справу до провадження, вирішено здійснювати розгляд справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Украни) суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким спором відповідно до наведеної норми визнаються позови, у яких збігаються сторони, предмет і підстави, тобто коли позови повністю тотожні за складом учасників адміністративного процесу, вимогами та обставинами, якими обґрунтовується звернення до суду. Перешкодою для звернення до суду є наявність у тотожному спорі постанови чи ували суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Неможливість повторного розгляду справи за наявності постанови суду в тотожній справі, що набрала законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони й інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги й з тих же підстав.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:
- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка полягає у не обрахуванні основного розміру пенсії призначеної ОСОБА_1 , на підставі даних оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 31.01.2022 № 1126 та у не нарахуванні, та у не виплаті пенсії у належному розмірі;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві обрахувати основний розмір та нарахувати пенсію на підставі даних оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 31.01.2022 № 1126 та провести виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №320/26921/23 адміністративний позов задоволено.
Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368), яка полягає у не обрахуванні основного розміру пенсії призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі даних оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 31.01.2022 № 1126 та у не нарахуванні, та у не виплаті пенсії у належному розмірі.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368) перерахувати основний розмір пенсії на підставі даних оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 31.01.2022 № 1126 та провести виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з урахуванням раніше виплачених сум.
З матеріалів справи №640/11426/22 встановлено, що позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії на підставі оновленої довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.01.2022 за № 1126 ОСОБА_1 (ФА-142327)
Отже, системний аналіз підстав та предмету позову, а також складу сторін у цій справі та в адміністративній справі № 320/26921/23, дає підстави для висновку про те, що Київським окружним адміністративним судом вже вирішено спір між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок та виплату пенсії відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про розмір грошового забезпечення від 31.01.2022 за № 1126, з урахуванням раніше виплачених сум.
Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що станом на 22.04.2026 існує судове рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав що, в свою чергу, відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 238 КАС України слугує підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 9, 47, 142, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі № 640/11426/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяС.В. Борзаниця