22 квітня 2026 року м. Київ 640/12138/20
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генерального штабу Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.
Згідно з ухвалою від 21.07.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача.
На виконання вимог цієї ухвали до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла особова справа позивача, в оригіналі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2020 зупинено провадження у справі до одержання результатів судової експертизи.
21.01.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва своєю ухвалою поновив провадження у справі у зв'язку з тим, що від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про неможливість проведення експертизи.
Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2022 цю справу прийнято до провадження судді Клочкової Н.В.
Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2022, з урахуванням ухвали від 01.06.2022 про виправлення описки, зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Крім того, цією ж ухвалою витребувано від військової частини НОМЕР_1 оригінал рапорту капітана 1-го рангу ОСОБА_1 від 24.12.2019 про звільнення його з військової служби у запас за станом здоров'я, а також оригінали інших документів, що складалися та підписувалися ОСОБА_1 під час проходження служби в цій частині протягом 2018 - 2020 років.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 подати витребувані судом докази (зазначені в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 01.06.2022) через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва в строк до 20.06.2022.
У матеріалах справи відсутні витребувані судом докази.
Крім того, у матеріалах справи відсутня будь-яка інформація, що свідчила б про те, що обставини, які слугували зупиненню провадження у справі, відпали.
У той же час матеріали цієї справи не були направлені для проведення експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.
Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 (суддя Шевченко А.В.) справу прийнято до провадження.
Повторно витребувано від військової частини НОМЕР_1 оригінал рапорту капітана 1-го рангу ОСОБА_1 від 24.12.2019 про звільнення його з військової служби у запас за станом здоров'я, а також оригінали інших документів, що складалися та підписувалися ОСОБА_1 під час проходження служби в цій частині протягом 2018-2020 років.
Повторно зобов'язано військову частину НОМЕР_1 подати витребувані судом докази (зазначені в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 01.06.2022) через канцелярію Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 11-й поверх) у строк протягом десяти днів з дня отримання (ознайомлення) цієї ухвали.
22.01.2024 до суду надійшли витребувані докази.
На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.
Внаслідок автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Скрипці І.М.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Матеріали адміністративної справи № 640/12138/20 направлено на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім'ї, буд. 5), (пункт 8 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2022 у справі № 640/12138/20).
Зобов'язано учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2022.
Від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшло клопотання експерта від 24.10.2024 № СЕ-19/111-24/61798-ПЧ (зареєстроване в суді 04.11.2024), в якому судовий експерт просить суд надати порівняльні зразки почерку та підпису позивача, а саме вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підпису, згідно з переліком, зазначеним у клопотанні.
25.11.2024 ухвалою Київського окружного адміністративного суду провадження у справі поновлено.
Суд ухвалив:
«Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Витребувати від ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали шляхом подання через канцелярію суду:
- вільні зразки підпису (не менше 20-25 підписів) та почерку (не менше ніж в 10 документах) ОСОБА_1 , виконаних за період 2019-2020 років;
- умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ;
- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 10-15 аркушах.
Витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 протягом десяти днів з дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали шляхом подання через канцелярію суду:
- вільні зразки почерку (не менше ніж в 10 документах) ОСОБА_1 , виконаних за період 2019-2020 років;
- умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .
04.12.2024 від Генерального штабу ЗСУ через підсистему «Електронний суд» надійшла заява з інформацією про відсутність витребуваних для проведення експертизи документів.
05.12.2024 від ВЧ НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження строку для подання документів, що витребовуються.
24.12.2024 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/111-24/61798-ПЧ від 10.12.2024 разом з адміністративною справою.
Повідомлення про неможливість проведення судової експертизи мотивоване відсутністю об'єкта дослідження та порівняльного матеріалу
З огляду на зміст повідомлення судового експерта та хронологію процесуальних дій у цій справі, суд зазначає таке.
Правила збирання матеріалів для експертного дослідження викладені у статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.
Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
З огляду на те, що на підставі вже наданих матеріалів неможливо провести експертизу, а надання додаткових не є можливим, оскільки на виконання ухвали суду від 25.11.2024 учасниками справи не надано витребуваних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , суд вважає, що призначена ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2020 не є доцільною, а розгляд справи підлягає продовженню без її проведення.
Керуючись статтями 105, 107, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
продовжити розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на підставі наявних доказів без проведення експертизи у зв'язку з неможливістю її проведення.
Зобов'язати позивача надати інформацію стосовно атуальності позову для нього, а також відомості із документальним підтвердження стосовно перебування на цей час на військовій службі.
Зобов'язати сторони подати до суду усі наявні докази стосовно спірних відносин, які не подавалися раніше, з урахуванням неможливості проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.