про виправлення описки в рішенні суду
22 квітня 2026 року 320/8924/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром та зобов'язання відповідача здійснити з 01.08.2024р. позивачу перерахунок та виплату пенсії без застосування відповідного обмеження, а також без застосування коефіцієнтів, передбачених ПКМУ від 03.01.2025р. №1.
Рішенням суду від 28.05.2025 року заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити.
В подальшому судом отримано заяву відповідача, зареєстрвоану канцелярією суду 10.03.2026 року за вхідним номером 9714, про виправлення описки у рішенні суду, а саме - неправльньно зазначеного управління Пенсійного фонду України у третьому абзаці резолютивної частини рішення.
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.
1. Заяву відповідача за вхідним номером 9714 про виправлення технічної описки у рішенні суду у справі №320/8924/25 - задовольнити.
2. Виправити технічні описки, допущені при виготовленні рішення суду від 28.05.2025 року, а саме у мотивувальній та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замінити неправильно вказані "ГУ ПФУ в м. Києві" та "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" на правильні "ГУ ПФУ у Київській області" та "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.