ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залучення учасників справи
"21" квітня 2026 р. справа № 300/5826/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.
за участю: секретаря судового засідання - Космірак Н.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду питання про залучення третьої особи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання рішенням суду порушення адміністративної процедури розгляду скарги №254 від 26.11.2024 встановленої ст. 3 Закону України № 5076 “Про адвокатуру» і Закону України № 2849-ІХ “Про адміністративну процедуру» і прийняті рішення по скарзі, як спосіб захисту порушених норм Законів; зобов'язати розглянути скаргу № 254 від 26.11.2024 відповідно вимог адміністративної процедури; скасувати як незаконні прийняті адміністративні акти по скарзі № 254 від 26.11.2024; стягнути моральну шкоду в сумі 35000 Євро.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24.03.2026 справу №300/5826/25 прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.
Суд у підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про необхідність залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - адвоката Микулича Ігоря Володимировича.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив щодо залучення до участі в справі вказаної третьої особи.
Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Отже, суд може залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
В адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд, зокрема, скасувати як незаконні прийняті адміністративні акти по скарзі № 254 від 26.11.2024.
Рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області №17/ДПВ-25 від 24.07.2025, яке прийняте за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 26.11.2024, відмовлено в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката Микулича Ігоря Володимировича.
Відтак, прийняття рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обов'язки адвоката Микулича Ігоря Володимировича.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача адвоката Микулича Ігоря Володимировича.
Керуючись статтями 44, 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - адвоката Микулича Ігоря Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001831, видане 16.08.2021 Радою адвокатів Івано-Франківської області, адреса: вул. Пасічна, 38, кв. 85, м. Івано-Франківськ, 76008).
2. Повідомити, що підготовче засідання призначено на 26 травня 2026 року о 10:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, зал судових засідань № 213.
3. Встановити третій особі з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для надання пояснення на позовну заяву. Зобов'язати третю особу надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснення та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
4. Направити третій особі копії ухвали про відкриття провадження від 03.09.2025, ухвали від 24.03.2026 про прийняття справи до провадження, копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію відзиву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області.
5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
6. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Відповідачу та третій особі копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.