22 квітня 2026 року Справа № 280/3037/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до 1. Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх; код ЄДРПОУ 14099344)
2. Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; код ЄДРПОУ 21910427)
3. Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, вул. Кобилянської Ольги, 1/ пл. Центральна, 3; код ЄДРПОУ 40329345)
4. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
06.04.2026 Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до 1. Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - відповідач 1), 2. Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач 2), 3. Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач 3), 4. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач 4), в якій позивач просить суд:
визнати рішення від 21.07.2025 № 083850026738 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, рішення від 04.12.2025 № 083850026738 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та рішення від 02.02.2026 № 083850026738 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, якими відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком згідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 протиправними та скасувати;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи 12.03.1980 - 02.10.1980, 03.10.1980 - 22.04.1982, 01.07.2000 - 19.19.2002 і період військової служби 23.04.1982 - 11.05.1984 на підставі трудової книжки, періоди здійснення підприємницької діяльності 15.01.2002 - 31.12.2002, 01.01.2003 - 31.12.2003, 01.02.2005 - 30.04.2005, 01.03.2007 - 31.03.2007 та 01.01.2017 - 31.12.2017 та призначити і виплачувати з 14.07.2025 пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058.
Ухвалою суду від 13.04.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суд виходить з наступного.
Відповідно до частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно пункту 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності.
Відповідно до положень статей 12, 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 20 частини першої статті 4, статтями 160-162, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 280/3027/26 за позовом ОСОБА_1 до 1. Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 2. Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 3. Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, 4. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 .
Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Запорізького окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які вони посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Запорізького окружного адміністративного суду відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати відповідачам у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.П. Бойченко