22 квітня 2026 року Справа № 280/4401/24 Провадження № ПРДМ/280/2/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі №280/4401/24,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2024 у справі №280/4401/24, яке набрало законної сили 03.04.2025, позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволені частково:
визнана протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нездійсненні ОСОБА_1 (у день звільнення з військової служби - 05.03.2024) виплат, визначених наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.03.2024 №65;
визнана протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нарахування та виплати надбавки за вислугу років, у розмірі 25% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням - за січень, лютий 2024 року;
зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 визначені наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.03.2024 №65 виплати;
зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за вислугу років, у розмірі 25% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням - за січень, лютий 2024 року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
11.08.2025 у справі видані виконавчі листи, доказів пред'явлення яких до виконання матеріали справи не містять.
19.11.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням зазначеного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що боржником судове рішення не виконується. Просить зобов'язати відповідача подати у 30-денний строк звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2024.
Ухвалою від 19.11.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2025, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
05.02.2026 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2026 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №280/4401/24 задоволено частково; встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/4401/24, зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом двох місяців з дня одержання цієї ухвали звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2024 у справі №280/4401/24. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
06.04.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт щодо судового контролю у справі № 280/4401/24.
06.04.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява, в якій представник зазначає про ненадання відповідачем доказів переказу коштів позивачу або їх отримання у касі відповідача. Просить відмовити у прийнятті звіту та накласти штраф на керівника відповідача, передбачений ст. 382-3 КАС України.
Ухвалою від 16.04.2026: відмовлено у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2024 у справі №280/4401/24; встановлено новий строк подання звіту щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2024 у справі №280/4401/24; призначене судове засідання для розгляду питання щодо накладення на командира Військової частини НОМЕР_1 штрафу на 23 квітня 2026 року на 14 год. 30 хв.
За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що в тексті другого абзацу резолютивної частин ухвали суду від 16.04.2026 допущена описка в частині найменування особи відповідача, замість вірного найменування «Військова частина НОМЕР_1 » зазначено невірне «Державна податкова служба України».
Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для постановлення зазначеного судового рішення, то суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку в тексті другого абзацу резолютивної частин ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі №280/4401/24, виклавши текст зазначеного абзацу в наступній редакції:
«Встановити новий строк подання звіту щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2024 у справі №280/4401/24 - не більше двох місяців з дня отримання Військовою частиною НОМЕР_1 даної ухвали».
В решті зазначене судове рішення залишити без змін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 22.04.2026.
Суддя Р.В. Кисіль