22 квітня 2026 року Справа № 160/9333/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
14 квітня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, м. Харків, Харківська обл., 61022, ІК в ЄДРПОУ 14099344) з вимогами з урахуванням уточнення від 17.04.2026 року:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №047150035770 від 18.03.2026 з 07.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити з 07.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 із зарахуванням до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи: 1) в Рудоуправлінні ім.Кірова ш.Артем - 2 ДСФ 3 роки 6 міс. 17 днів, який складається з періодів: з 28.11.1995 по 31.01.1996 (2 місяці 4 дні) учнем машиніста конвеєра, з 01.02.1996 по 31.07.1997 (1 рік 6 місяців) машиністом конвеєра, з 01.08.1997 по 12.10.1998 (1 рік 2 місяці 12 днів) грохотником, з 26.07.2000 по 27.08.2000 (1 місяць 2 дні) поверховим машиністом конвеєра, з 01.09.2000 по 31.12.2000 (4 місяці) поверховим машиністом конвеєра, з 01.01.2001 по 28.02.2001 (2 місяці) машиністом конвеєра, з 01.03.2001 по 30.09.2001 (7 місяців) машиністом конвеєра, з 01.10.2001 по 31.12.2001 (3 місяці) грохотником, з 01.01.2002 по 11.06.2002 (5 місяців 11 днів) грохотником, 2) періоди роботи в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» грохотником, зайнятим на дробленні, сортуванні руди чорних металів згідно довідки №55-200 від 05.02.2026 «Про підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 14 років 4 місяці 11 днів, який складається з періодів: з 13.06.2002р. по 15.01.2003р., з 16.01.2003р. по 19.02.2012р., з 20.02.2012р. по 29.08.2013р., з 31.08.2013р. по 20.04.2015р., з 22.04.2015р. по 02.08.2016р., з 03.08.2016р. по 25.10.2016р..
В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №047150035770 від 18.03.2026 року.
Позов не відповідав вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 року був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 17.04.2026 року надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що місцем реєстрації позивача є м.Кривий Ріг, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., отже відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України, де на обліку, у разі призначення пенсії, буде перебувати позивач, та саме куди мав подати заяву про призначення пенсії, є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ІК в ЄДРПОУ 21910427), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ІК в ЄДРПОУ 21910427).
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду завірену належним чином копію пенсійної справи позивача.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.
Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження розпочати через тридцять днів після відкриття провадження у справі в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя Е.О. Юрков