Ухвала від 21.04.2026 по справі 160/5136/26

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2026 року Справа 160/5136/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі №160/5136/26,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження ОСОБА_1 з 01.01.2026 року виплати нарахованої пенсії максимальним розміром з застосування коефіцієнтів зменшення пенсії передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 року №1778 та статтею 30 Закону України від 03.12.2025 року №4695-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік».

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2026 року виплату нарахованої пенсії, без обмеження максимального розміру без застосування коефіцієнтів зменшення пенсії передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 року №1778 та статтею 30 Закону України від 03.12.2025 року №4695-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивачем було подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі №160/5136/26, в якій ОСОБА_1 просить збільшити розмір позовних вимог в справі №160/5136/26 шляхом доповнення наступними абзацами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в виплаті з 01.03.2026 року нарахованої пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №236 від 25.02.2026 року "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році", без обмеження пенсії максимальним розміром.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) здійснити з 01.03.2026 року виплату нарахованої пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №236 від 25.02.2026 року "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році", без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши подані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлене згаданою нормою право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити підстави позову має обмеження у часі. Таким чином, право позивача збільшити позовні вимоги обмежуються першим судовим засіданням, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі відкрито 12.03.2026 року, тридцятиденний строк на звернення до суду із заявою про збільшення позовних вимог сплинув 12.04.2026 року.

Однак заява про збільшення позовних вимог у цій справі надійшла до суду та була зареєстрована 20.04.2026 року, тобто позивачем було пропущено строк звернення до суду із цією заявою.

Оскільки серед підстав подання заяви в порядку ч. 1 ст. 47 КАС України передбачено застереження щодо процесуального строку, а тому їх заявлення поза межами такого - є безпідставним, з огляду на що, в прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі №160/5136/26 слід відмовити.

Керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі №160/5136/26.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У відповідності до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.М. Неклеса

Попередній документ
135892534
Наступний документ
135892536
Інформація про рішення:
№ рішення: 135892535
№ справи: 160/5136/26
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (12.03.2026)
Дата надходження: 04.03.2026
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії