21 квітня 2026 року Справа 160/36366/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юркова Е.О.,
за участі секретаря судового засідання Ситнік О.В.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача Герасименко К.О.,
представника третьої особи Моцак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро в підготовчому засіданні адміністративну справу №160/36366/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.08.2025 №0462522408; податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.08.2025 №0462552408; податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.08.2025 №0462512408; податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.08.2025 № 0462502408.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.02.2026 року задоволено заяву про самовідвід судді Турлакової Н.В. у справі № 160/36366/25.
За результатом проведення повторного автоматизованого розподілу, призначеного розпорядженням № 266 д від 17.02.2026 року, адміністративна справа № 160/36366/25 розподілена судді Юркову Едуарду Олеговичу.
Ухвалою суду від 19.02.2026 року прийнято справу № 160/36366/25 до свого провадження, призначено розгляд адміністративної справи № 160/36366/25 в порядку загального провадження.
02.03.2026 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від компанії "FENIX INTERNATIONAL LIMITED" (номер в реєстрі компаній Великобританії 10354575), адреса 9th Floor, 107 Cheapside, London, EC2V 6DN, еmail info@fenixinternational.com такі докази:
- інформацію, надану компетентному органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії (HMRC) стосовно ніби то одержання доходів фізичною особою-резидентом України ОСОБА_1 від британського суб'єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020 рік трансакцій 6 на загальну суму 12 715,00 доларів США, за 2021 рік на трансакцій 88 на загальну суму 175 239,00 доларів США, за 2022 рік трансакцій 35 на загальну суму 164 775,00 доларів США;
- копію повного тексту контракту (-ів) щодо створення контенту, ніби то укладених з фізичною особою-резидентом України ОСОБА_1 в 2020-2022 роках;
- копію платіжних інструкцій (доручень, розпоряджень та ін.) про перерахування грошових коштів на користь фізичної особи-резидента України ОСОБА_1 в 2020-2022 роках з підписами платника та відмітками уповноваженого банку про їх фактичне виконання та закінчене зарахування коштів на належні фізичній особі-резиденту України ОСОБА_1 рахунки у відповідній установі банку.
17.03.2026 року представником позивача подано до суду клопотання про виключення доказів, а саме: лист HMRS від 02.09.2024 року №S003703 з додатками.
23.03.2026 року представником позивача подано до суду заяву про виклик свідка - ОСОБА_2 (ОСОБА_2) - посадова особа Податкової та митної служби Його Величності (HM Revenue & Customs, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії), яка підписала лист від 02.09.2024 року №S003703 в якості UK Competent Authority (Компетентний орган Великої Британії).
Також 21.04.2026 року представником позивача подано до суду клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним та виключити з числа доказів всі примірники листа HMRS від 02.09.2024 року №S003703 з додатками.
В судовому засіданні 21.04.2026 року представником позивача було підтримано всі вказані клопотання та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення зазначених клопотань заперечували.
Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступних висновків.
Так, предметом спору у даній справі є податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.08.2025 року №0462522408, №0462552408, №0462512408 та № 0462502408. Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту № 2935/04-36-24-08/3314809866 від 01.07.2025 року. У свою чергу, висновки акта перевірки № 2935/04-36-24-08/3314809866 від 01.07.2025 року зроблені на підставі отриманого листа Державною податковою службою України від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії Податкової та митної служби про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на дохід і на приріст вартості майна (вхідний ГУ ДПС у Дніпропетровській області №27331/7/99-00-24-04-03-07 від 02.10.2024 року) стосовно одержаних доходів фізичними особами - резидентами України від британського суб'єкта господарювання «Fenix Internаtionаl Ltd.» за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020-2022 роки, на користь фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 31.03.2026 року, з метою повного з'ясування усіх обставин справи та підтвердження доводів сторін, зважаючи на предмет спору, витребувано у Державної податкової служби України оригінал листа від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії Податкової та митної служби його величності від 02.09.2024 року №S003703 (вхідний ГУ ДПС у Дніпропетровській області №27331/7/99-00-24-04-03-07 від 02.10.2024 року) про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на дохід і на приріст вартості майна стосовно одержаних доходів фізичними особами - резидентами України від британського суб'єкта господарювання «Fenix Internаtionаl Ltd.» за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020-2022 роки, на користь фізичної особи ОСОБА_1 , з усіма оригінальними додатками до нього, а також доказами його легалізації в Україні (або штампом "апостиль" на основному документі та всіх додатках до нього) в паперовому та електронному вигляді для дослідження їх у судовому засіданні.
На виконання вимог вказаної ухвали суду Державною податковою службою України 06.04.2026 року надано до суду лист від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії Податкової та митної служби його величності від 02.09.2024 року №S003703 (вхідний Державної податкової служби України №1185/ІКО/5 від 03.09.2024 року) з додатками.
Суд зауважує, що зазначений лист від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії Податкової та митної служби його величності від 02.09.2024 року №S003703 (вхідний Державної податкової служби України №1185/ІКО/5 від 03.09.2024 року) не є предметом оскарження у цій справі, а також дії щодо його застування/використання відповідачем не становлять предмет спору у даній справі.
Як вже встановлено судом, предметом спору є податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.08.2025 року №0462522408, №0462552408, №0462512408 та № 0462502408. Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту № 2935/04-36-24-08/3314809866 від 01.07.2025 року, а не безпосередньо на підставі листа від 02.09.2024 року №S003703. Отже, під час розгляду справи по суті судом будуть з'ясовуватись підстави/правомірність винесення податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.08.2025 року №0462522408, прийнятих саме за результатом проведеної перевірки, результати якої оформлені актом № 2935/04-36-24-08/3314809866 від 01.07.2025 року.
Так, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).
За приписами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Суд зазначає, що питання оцінки доказів, дослідження доказів в тому числі на предмет достовірності чи недостовірності, належності або допустимості того чи іншого доказу будуть вирішені судом під час розгляду справи по суті в рамках дослідження доказів.
Отже, клопотання представника позивача про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним та виключення з числа доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Щодо виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_2 (ОСОБА_2) - посадова особа Податкової та митної служби Його Величності (HM Revenue & Customs, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії), яка підписала лист від 02.09.2024 року №S003703, суд вказує, що питання достовірності такого листа не є предметом розгляду у справі № 160/36366/25.
Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі (частина 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України).
Отже, зважаючи на те, що на даній стадії розгляду справи №160/36366/25 - підготовчого судового засідання - у суду відсутні об'єктивні сумніви щодо достовірності листа від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії Податкової та митної служби його величності від 02.09.2024 року №S003703, а також зважаючи на предмет спору у справі, суд не вбачає за необхідне викликати в якості свідка посадову особу Податкової та митної служби Його Величності (HM Revenue & Customs, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії), яка підписала лист від 02.09.2024 року №S003703.
Також зважаючи на те, що під час складання акта перевірки № 2935/04-36-24-08/3314809866 від 01.07.2025 року було використано лише дані листа від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії Податкової та митної служби його величності від 02.09.2024 року №S003703 (вхідний Державної податкової служби України №1185/ІКО/5 від 03.09.2024 року), а не будь-яка інша інформація, в тому числі щодо одержання доходів фізичною особою-резидентом України ОСОБА_1 від британського суб'єкта господарювання "Fenix International Ltd", наявності трудових відносин між фізичною особою-резидентом України ОСОБА_1 та компанією "Fenix International Ltd" тощо - витребування вказаних у клопотанні від 02.03.2026 року про витребування доказів визнається судом недоцільним, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.
Керуючись статтями 65, 72-80, 94, 171, 211, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
В задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 по справі № 160/36366/25 про витребування доказів, про виключення доказів, про виклик свідка та про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Е.О. Юрков