21 квітня 2026 рокуСправа №160/34928/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/34928/25 за позовом Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Троїцька, будинок 20 а ЄДРПОУ 40108866) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості
30.03.2026 року Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить виправити допущені в виконавчому листі у справі № 160/34928/25 описки.
В обґрунтування заяви заявник вказав, що у виконавчому документі суд допустив описку, а саме зазначив неправильну адресу відповідача, вказавши адресу позивача - АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвалою від 06 квітня 2026 року заяву позивача суд призначив у судовому засіданні 16 квітня 2026 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно із ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, суд робить такий висновок.
19.01.2026 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративног.о суду у справі № 160/34928/25 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 3281 (три тисяч двісті вісімдесят одну) грн 29 коп., заяву про відмову позову та повернення судового збору ГУНП задоволено - закрито провадження у справі та стягнуто з ОСОБА_1 я' на користь Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 грн.
Однак в виконавчому документі суд допустив описку, а саме: зазначив неправильну адресу відповідача, проте нееобхідно вірно вказати адресу відповідача: АДРЕСА_3 .
Отже, у виконавчому листі № 160/34928/25 зазначено не вірний дата набрання законної сили та дата ухвалення рішення, що унеможливлює виконання рішення суду.
Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно із ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі № 160/34928/25, шляхом зазначення правильної адреси Відповідача: « АДРЕСА_3 ».
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 374 КАС України, суд
Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/34928/25 за позовом Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Троїцька, будинок 20 а ЄДРПОУ 40108866) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 160/34928/25 за позовом ГУНП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 3 281,29 грн, а саме шляхом зазначення правильної адреси Відповідача: « АДРЕСА_3 ».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук