Ухвала від 21.04.2026 по справі 160/20904/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2026 року Справа № 160/20904/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участі представника заявника - Герасименко К.О. та представника позивача - Дехтярьова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопрогресбуд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Роз'яснити ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 року по даній справі, в частині подання звіту про виконання рішення суду по даній справі від 01.05.2025 року, а саме, те, що відповідача зобов'язано подати звіт про повне виконання рішення суду шляхом прийняття рішення про визнання неможливим своєчасного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» податкового обов'язку за наслідком розгляду та задоволення заяви позивача від 28.09.2022 року вих.№1236 відповідно до її змісту та з урахуванням висновків суду.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.

Суддя М.В. Дєєв

Попередній документ
135892513
Наступний документ
135892515
Інформація про рішення:
№ рішення: 135892514
№ справи: 160/20904/22
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 08.04.2026
Предмет позову: Заява про роз’яснення судового рішення
Розклад засідань:
26.07.2023 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
17.04.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.05.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.01.2026 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.03.2026 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.04.2026 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
ГІМОН М М
ДУРАСОВА Ю В
МАЛИШ Н І
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
ГІМОН М М
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд"
представник відповідача:
Бережна Карина Ігорівна
Герасименко Каміла Олександрівна
представник скаржника:
Фіцай Ярослава Павлівна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В
ЮРЧЕНКО В П