21 квітня 2026 року Справа № 160/9773/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49619, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21А, код ЄДРПОУ 43315529) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
17.04.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо невирішення порушених питань у скарзі ОСОБА_1 від 13.02.2026 року, поданої відповідно до норм Закону України «Про звернення громадян»;
- зобов'язати Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 13.02.2026 року із вирішенням порушених у ній питань відповідно до норм Закону України «Про звернення громадян».
Позовна заява обґрунтована тим, що до відповідачем протиправно не вирішено питання, порушені у скарзі позивача.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Крім цього суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Позивач одночасно з поданням позовної заяви до суду звернувся із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, сформованих за результатами розгляду моєї скарги від 13.02.2026, зокрема, але не виключно:
1) скарги від 13.02.2026 з усіма додатками;
2) усіх документів, поданих на підтвердження викладених у скарзі обставин;
3) матеріалів, витребуваних відповідачем у приватного нотаріуса Буліч Н.В.;
4) письмових пояснень приватного нотаріуса, наданих у межах розгляду скарги;
5) службових записок, висновків, довідок та інших внутрішніх документів, складених під час розгляду скарги;
6) документів, які підтверджують обсяг та спосіб проведення перевірки;
7) відомостей щодо витребування або невитребування технічних даних доступу до державних реєстрів;
8) будь-яких наявних у відповідача матеріалів, що містять інформацію про доступ до державних реєстрів у період з 17.11.2025 по 25.11.2025 (у тому числі журнали доступу, технічні звіти, якщо такі отримувались);
9) листування, внутрішніх службових документів та інших матеріалів, використаних при підготовці відповіді від 16.03.2026;
10) інших матеріалів розгляду звернення, які перебувають у володінні відповідача та стосуються предмета даного спору.
Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.2,3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Як встановлено судом, клопотання позивача про витребування доказів не містить відомостей про заходи, яких позивач вжив для отримання цих доказів самостійно, відомостей про докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Крім цього вказане клопотання не містить обґрунтувань між предметом спору щодо розгляду скарги в порядку Закону України «Про звернення громадян» та документами, які просить витребувати позивач, оскільки в даному випадку судом підлягає дослідженню скарга позивача та відповідь на вказану скаргу, надана в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Таким чином суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Однак, з метою встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:
- копію скарги ОСОБА_1 від 13.02.2026 року та всіх документів, що були подані ОСОБА_1 до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;
- копію відповіді Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на скаргу ОСОБА_1 від 13.02.2026 року та документів, що стали підставою для надання вказаної відповіді.
Керуючись ст.9, 12, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/9773/26 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Витребувати у Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:
- копію скарги ОСОБА_1 від 13.02.2026 року та всіх документів, що були подані ОСОБА_1 до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;
- копію відповіді Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на скаргу ОСОБА_1 від 13.02.2026 року та документів, що стали підставою для надання вказаної відповіді.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та витребуваних судом доказів.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.
Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач -не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський