21 квітня 2026 р.Справа №160/7604/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
30.03.2026 року Приватне акціонерне товариство «Новопавлівський гранітний кар'єр» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Державна податкова служба України, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №Ю-506781-0436 від 15.01.2026 року у сумі 807 682,71 (вісімсот сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 71 коп.);
- визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування № Ю-506781-0436 від 09 лютого 2026 року у сумі 801 765,57 (вісімсот одна тисяча сімсот шістдесят п'ять гривень 57 коп.).
- зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) здійснити коригування особового рахунку ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НОВОПАВЛІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР" (код ЄДРПОУ 00292304) шляхом виключення з особового рахунку (інтегрованої картки) платника податків нарахувань зі сплати єдиного соціального, визначеної вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ю-506781-0436 від 15.01.2026 року в сумі 807 682,71 (вісімсот сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 71 коп.) та вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ю-506781-0436 від 09 лютого 2026 року в сумі 801 765,57 (вісімсот одна тисяча сімсот шістдесят п'ять гривень 57 коп.).
31.03.2026 року ухвалою суду прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу та відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
07.04.2026 року представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 КАС України).
Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/7604/26 - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача, Авраменко Артема Вікторовича, в судових засіданнях по справі №160/7604/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Попередити представників, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко