20 квітня 2026 рокуСправа №160/8772/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо застосування при індексації пенсії показника середньої заробітної плати по Україні за 2014-2016 роки (3764,40грн);
- зобов'язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії з 01.03.2021 року, застосувавши при індексації показник середньої заробітної плати по Україні, з якого призначено пенсію (7763,17грн), збільшений на відповідні коефіцієнти індексації за 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 роки;
- виплатити різницю між фактично отриманою та належною до виплати пенсію за весь період.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2026 року позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:
- заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску в частині позовних вимог щодо здійснення перерахунку пенсії за період з 01.03.2021 по 05.10.2025;
- позовної заяви, приведеної у відповідність до статті 160 КАС України.
Позивач 16.04.2026 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надав заяву про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою від 20.04.2026 Дніпропетровський окружний адміністративний суд визнав неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом в частині позовних вимог за період з 01.03.2021 по 05.10.2025.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - відмовив.
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 01.03.2021 по 05.10.2025 - повернув позивачеві.
Окрім цього, позивач надав до суду уточнену позовну заяву, приведену у відповідність до статті 160 КАС України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначені в ухвалі суду від 10 квітня 2026 року недоліки позовної заяви усунено.
Відтак, суд зазначає, що на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувають позовні вимоги щодо:
- визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо застосування при індексації пенсії показника середньої заробітної плати по Україні за 2014-2016 роки (3764,40грн);
- зобов'язання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії з 06.10.2025, застосувавши при індексації показник середньої заробітної плати по Україні, з якого призначено пенсію (7763,17грн), збільшений на відповідні коефіцієнти індексації за 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 роки;
- виплатити різницю між фактично отриманою та належною до виплати пенсію за весь період.
Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 20 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до положень п.3 ч.6 ст. 12, п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, справа належить до справ незначної складності, у зв'язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Керуючись ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 171, ст. 262, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.
Роз'яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , у тому числі первинний протокол призначення пенсії та пояснення з наданням відповідних доказів щодо здійснення індексації пенсії з 01.03.2026 із врахуванням інформації щодо розміру застосованого при індексації пенсії у березні 2026 року показника середньої заробітної плати по Україні.
Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України.
Звернути увагу часників справи на належні їм процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя Н.Є. Калугіна