20 квітня 2026 рокуСправа № 160/5723/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
10.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:
- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які полягають у незарахуванні ОСОБА_1 до його пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею періоду роботи з 01.06.2025 по 01.08.2025 - прохідником підземним з повним робочим днем під землею у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про допризначення пенсії від 01.08.2025 року, зарахувавши при цьому до пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею період роботи позивача з 01.06.2025 по 01.08.2025 - прохідником підземним з повним робочим днем під землею у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та здійснити розрахунок розміру пенсії з врахуванням норм ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 10.09.2025 року.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/5723/25 за цією позовною заявою і призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
14.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №160/5723/26, в якій останній, посилаючись на приписи п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, зазначає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з її відкликанням після відкриття провадження у справі.
Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про залишення позову без розгляду, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про часткове задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду, з огляду на таке.
Так, пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки станом на день подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви у справі №160/5723/26 провадження у цій справі вже відкрито відповідно до ухвали суду від 16.03.2026, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з її відкликанням після відкриття провадження у справі в порядку приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, зокрема, має право відкликати подану позовну заяву, суд, враховуючи вищенаведені норми п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, вважає за необхідне задовольнити цю заяву представника позивача і залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
З урахуванням того, що з 06.04.2026. по 19.04.2026, включно, суддя Турова О.М. перебувала у відпустці, зазначена заява розглянута та постановлено відповідну ухвалу - першого робочого дня.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №160/5723/26 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Турова