ЄУН: 336/12456/25
Провадження №: 2/336/1341/2026
про призначення експертизи та зупинення провадження
21 квітня 2026 року місто Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу:
за первісним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»
до ОСОБА_1
про стягнення вартості необлікованого природного газу
та
за зустрічним позовом ОСОБА_1
до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»
про захист прав споживача
До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява за первісним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 05.01.2026р. позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито у справі загальне позовне провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 03.02.2026р. зустрічна позовна заява була прийнята до розгляду спільно з первісним.
На адресу суду від представника відповідача - адвоката Дерев'янко Ірини Олександрівни надійшло клопотання про призначення по справі судової трасологічної експертизи.
У судове засідання представник позивача за первісним позовом не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, додаткові питання експерту відсутні.
Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Дерев'янко Ірина Олександрівна також звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_1 та його представника, наполягала на задоволенні клопотання та призначенні у справі судової трасологічної експертизи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані у клопотанні про призначення експертизи питання.
Оскільки представник позивача за первісним позовом не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що сторони дійшли згоди щодо експертної установи та питань, які необхідно поставити для вирішення експертами.
Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним призначити у справі трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На підставі п.9 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-106, 197, 200, 252, 253 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Дерев'янко Ірини Олександрівни - задовольнити.
Призначити у справі судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи наявні сліди втручання в лічильник газу марки Самгаз G-4 №2786625, рік випуску 2006, особовий рахунок: НОМЕР_1 , демонтований за адресою м.Запоріжжя вул.Чернігівська,8 - шляхом роз'єднання обох частин металевого корпусу лічильника?
2.Чи можливо таке втручання - роз'єднання двох частин корпусу лічильника газу марка Самгаз G-4 №2786625, рік випуску 2006, особовий рахунок: НОМЕР_1 , демонтований за адресою м.Запоріжжя вул.Чернігівська,8, - без порушення пломб наявних у лічильника?
Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03068, м.Київ вул.Сім'ї Бродських,6 тел.044-2002910).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді.
Для повного та об'єктивного дослідження газового лічильника надати дозвіл судовому експерту на застосування руйнуючих методів дослідження під час виконання експертизи газового лічильника.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи надати експертам копії матеріалів цивільної справи №336/12456/25.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зобов'язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надати експертам на дослідження лічильник газу Самгаз G-4 №2786625.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ