ЄУН: 336/8535/25
Провадження №: 6/336/142/2026
Іменем України
21 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2026 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 491051761 станом на 03.07.2025 в сумі 71 720,04 гривень, яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 34 226,90 гривень, відсотків за користування кредитом в сумі 37 493,14 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
14.04.2026 року представник АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю.Г. через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2026 року 336/8535/25 зазначивши, що в ньому зазначена невірна назва позивача, замість вірної назви позивача Акціонерне товариство «Сенс Банк», вказано назву позивача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».
В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.
Відповідно до з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, у рішенні суду невірно вказана назва позивача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» замість Акціонерне товариство «Сенс Банк».
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описка у судовому рішенні № 336/8535/25 необхідно виправити.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,
заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Ю.Г. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену у судовому рішенні № 336/8535/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. Вважати вірною назву позивача Акціонерне товариство «Сенс Банк».
Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Ю.А.Галущенко