1 УХВАЛАСправа № 335/3216/26 1-кс/335/1373/2026
22 квітня 2026 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060001387 від 25 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
17.04.2026 (згідно з датою поштового відправлення) слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.03.2026 придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, з метою подальшого збуту. 04.03.2026 ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел направлений на збут наркотичного засобу, попередньо домовився про місце та час зустрічі, за допомогою засобів мобільного зв'язку із залегендованою особою на ім'я ОСОБА_5 . Далі, 04.03.2026 приблизно об 11:40 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на території «Критого ринку», ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 2 зіп-пакети із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, за суму 500,00 грн, які ОСОБА_5 передав готівкою ОСОБА_4 . 16.04.2026 ОСОБА_4 повторно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, з метою подальшого збуту, та цього дня о 10:38 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на території «Критого ринку» повторно збув ОСОБА_5 2 зіп-пакети із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, за суму 500,00 грн, які ОСОБА_5 передав готівкою ОСОБА_4
16.04.2026 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим було виявлено та вилучено:
паперовий згорток з речовиною рослинного походження;
грошові кошти в сумі 16 030,00 грн;
20 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження;
ваги електронні сірого кольору, дерев'яна трубка для куріння, 13 порожніх зіп-пакетів;
2 аркуші паперу з чорновими записами;
2 банківські карти із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
16.04.2026 вилучене майно було визнано речовими доказами та скеровано для проведення судової експертизи.
Ураховуючи, що вищезазначене тимчасово вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, просив накласти на нього арешт.
Слідчий підтримав клопотання та просив проводити судове засідання без його участі, про що зазначив в поданій заяві.
Представник власника майна, підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не заперечувала щодо накладення арешту на майно, про що також зазначила у поданій заяві, судове засідання просила проводити без її участі.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив таке.
Слідчим відділом ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025082060001387 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
16.04.2026 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим було проведено обшук. За змістом протоколу обшуку від 16.04.2026, під час вказано обшуку вилучено таке майно:
паперовий згорток з речовиною рослинного походження;
грошові кошти в сумі 16 030,00 грн;
20 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження;
ваги електронні сірого кольору, дерев'яна трубка для куріння, 13 порожніх зіп-пакетів;
2 аркуші паперу з чорновими записами;
2 банківські карти із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
16.04.2026 вилучене майно було визнано речовими доказами згідно з постановою слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді копії матеріалів кримінального провадження доводять, що вилучені 16.04.2026 в ході обшуку мешкання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, грошові кошти в сумі 16 030,00 грн, 20 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, ваги електронні сірого кольору, дерев'яна трубка для куріння, 13 порожніх зіп-пакетів, 2 аркуші паперу з чорновими записами, 2 банківські карти із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , є предметами, що були об'єктами кримінально протиправних дій ОСОБА_4 , а також одержаними внаслідок вчинення злочинів.
Отже, тимчасово вилучені предмети можуть містити сліди скоєння злочину, а також можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає як обов'язкове покарання у виді конфіскації майна, а тому є обґрунтованим клопотання і в частині накладення арешту на вилучені грошові кошти.
Таким чином, є необхідним накласти арешт на майно із забороною його використання, відчуження, розпорядження з метою проведення необхідних досліджень та подальших судових експертиз, а також можливої конфіскації грошових коштів, у зв'язку з чим слідчий суддя, доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 98, 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділу Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060001387 від 25 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 16 квітня 2026 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
паперовий згорток з речовиною рослинного походження;
грошові кошти в сумі 16 030,00 грн;
20 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження;
ваги електронні сірого кольору, дерев'яна трубка для куріння, 13 порожніх зіп-пакетів;
2 аркуші паперу з чорновими записами;
2 банківські карти із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать підозрюваному ОСОБА_4 .
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1