1Справа № 335/8644/25 2-во/335/46/2026
22 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Шевченко К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду від 05.11.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
У провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з заявою про виправлення описки, у рішення суду від 05.11.2025 року по справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та у виконавчому листі, вимоги заяви обґрунтовує тим, що в рішенні суду від 05.11.2025 року та у виконавчому листі допущено описку, неправильно зазначено розбивку суми боргу за кредитним договором № 09309-12/2023 «за Кредитним договором № 09309- 12/2023 в розмірі 18655,00 грн., з яких: 41000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14555,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.», замість правильної «за Кредитним договором № 09309-12/2023 в розмірі 18655,00 грн., з яких: 4100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14555,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку необхідність виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі .
За приписами ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описка-це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у рішенні суду від 05.11.2025 року допущено описку.
Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву слід задовольнити та виправити допущену у рішенні суду.
Керуючись ст.ст.260,269,432ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду від 05.11.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- задовольнити.
Виправити описку у рішенні Вознесенівського районного суду м.Заппоріжжя від 05.11.2025 року справі № 335/8644/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та у виконавчих листах виданих на підставі рішення по справі № 335/8644/25.
У рішенні та виконавчих листах по справі № 335/8644/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вважати вірною розбивку суми боргу за кредитним договором № 09309-12/2023 в розмірі 18655,00 грн., з яких: 4100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14555,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Суддя Ю.В. Апаллонова