Справа №317/2157/26
№п 1-кс/317/220/2026
22 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №12026082230000259 від 08.04.2026, -
15.04.2026 ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №12026082230000259 від 08.04.2026 в якій зазначила про те, що 10.04.2026 вона звернулась до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про проведення невідкладених слідчих дій (вх. № С-1891 від 10.04.2026). Однак всупереч нормам Закону слідчий клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк не розглянув, слідчі дії не провів. У зв'язку з викладеним заявниця просила визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо не розгляду її клопотання від 10.04.2026 та зобов'язати слідчого невідкладно розглянути вказане клопотання, та вчинити інші дії.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_5 та заявниця ОСОБА_6 скаргу підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив про те, що дійсно 10.04.2026 ОСОБА_6 звернулась до СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з відповідним клопотанням про проведення слідчих дій, яке було передано ОСОБА_4 від начальника Слідчого відділу лише 14.04.2026 для розгляду по суті. 16.04.2026 слідчий розглянув клопотання ОСОБА_6 та виніс вмотивовану постанову від 16.04.2026, якою у задоволенні клопотання відмовив.
Прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , яка входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні 12026082230000259 від 08.04.2026, в судовому засіданні зазначила про те, що скарга є безпідставною, оскільки слідчим не було допущено бездіяльність, у зв'язку з чим просила у задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши у судовому засіданні доводи учасників судового розгляду, вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12026082230000259 від 08.04.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України.
10.04.2026 до Слідчого СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_6 , яка на той час мала статус заявниці у кримінальному проваджені, з клопотанням про проведення огляду місця події
Згідно із ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй
Таким чином, діючим КПК України встановлено, що клопотання має бути розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання та має бути задоволено за наявності відповідних підстав. При цьому в разі відмови або часткової відмови виноситься вмотивована постанова.
Відповідно до наданих слідчим документів встановлено, що вказане клопотання ОСОБА_6 на виконання до безпосередньо до слідчого ОСОБА_4 надійшло лише 14.04.2026 від начальника слідчого відділення майора ОСОБА_7 , що підтверджується супровідним листом, та встановлено термін його виконання до 16.04.2026.
Слідчий ОСОБА_4 16.04.2026 розглянув клопотання ОСОБА_8 та виніс відповідну постанову якою у задоволенні клопотання відмовив.
Такі дії слідчого узгоджуються з вимогами закону.
За таких обставин, на переконання слідчого судді відсутня бездіяльність з боку слідчого щодо не розгляду клопотання ОСОБА_6 про проведення слідчих дій, а відтак і підстави для задоволення скарги.
Слідчий суддя не оцінює обґрунтованість постанови слідчого, оскільки це не є предметом судового розгляду у цій справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №12026082230000259 від 08.04.2026 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до ст.309 КПК України, не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1