Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/4320/25
Провадження №: 2/332/284/26
22 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Огійченко Євгенія Валеріївна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
встановив:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Огійченко Є.В., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сивова Я.В., до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Огійченко Є.В. за первісним позовом, які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з'явилися, ОСОБА_1 надала заяву про проведення призначеного на 22.04.2026 підготовчого судового засідання за її та представника відсутності, просила розглянути клопотання про витребування доказів від 17.01.2026, на задоволенні якого наполягає.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Сивова Я.В., яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про проведення призначеного на 22.04.2026 підготовчого судового засідання за її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, стосується предмету доказування, зазначена інформація має суттєве значення та може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст.83,84, 259-260 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника позивача про витребуваннядоказів - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):інформацію про всі факти перетину державного кордону України: громадянкою України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2015 року по 31.12.2025 року, із зазначенням для кожного випадку дати, часу, пункту пропуску, напряму перетину (в'їзд/виїзд), країни прямування (за наявності відповідних даних).
Витребувати з Головного сервісного центру МВС України (04080, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо автомобіля Renault Megane, 2003 року випуску, номер кузова (шасі/рама): НОМЕР_3 - згідно з реєстраційними документами, а саме:
-дату та підстави первинної реєстрації зазначеного автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-чи змінював ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) реєстрацію автомобілю Renault Megane, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , № кузова (шасі/рама): НОМЕР_3 ?
-якщо так, то з якої підстави була проведена перереєстрація ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) автомобілю Renault Megane, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , № кузова (шасі/рама): НОМЕР_3 ? Надати належним чином засвідчену копію такого документу.
-зазначити повний перелік реєстраційних дій (зміна власника, зняття/постановка на облік, зміна номерних знаків тощо) із зазначенням підстав, дат та суб'єктів таких дій на момент надання відповіді. Вказати, чи надавала ОСОБА_1 свою згоду та на які саме реєстраційні дії?
-дані про теперішнього зареєстрованого власника автомобіля, дату переходу права власності до нього (якщо такий перехід мав місце) та як змінювався державний номерний знак після такого переходу.
Судове засідання по справі відкласти на 14 годину 00 хвилин 16 червня 2026 року, яке провести в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.
Витребуваний доказ надати суду в строк до 15.06.2026.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.
Суддя: О.М.Погрібна