Справа № 308/605/26
1-кс/308/2336/26
22 квітня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025070000000213 від 30.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України -
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025070000000213 від 30.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою отримання незаконного прибутку, підібрав з числа осіб призовного віку від 24 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ОСОБА_7 ), якому повідомив, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України через офіційний пункт пропуску за грошову винагороду у сумі 3 500 доларів США, а також спосіб передачі вказаних вище грошових коштів та часовий проміжок в якому він має передати вказані грошові кошти - 1 300 доларів США в якості передплати, та 2 200 доларів США, після виготовлення всіх необхідних для перетину державного кордону України документів - медичної документації, обумовивши при цьому можливі дату, місце та механізм його протиправного переплавлення через державний кордон України, на що ОСОБА_7 , надав свою згоду.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , а також невстановлених досудовим розслідуванням осіб, відповідно до попередніх домовленостей отримав від ОСОБА_7 передплату - грошові кошти в сумі 1 300 доларів США, обумовивши дату та час їхньої наступної зустрічі з ОСОБА_7 та його матір?ю ОСОБА_8 .
Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , а також невстановлених досудовим розслідуванням осіб, будучи знайомим з завідувачем амбулаторії № 1 міста Хуст КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хустської міської ради, лікарем загальної практики-сімейної медицини, головою ЛКК - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запропонував останній виготовляти фіктивну медичну документацію - виписки з протоколів засідання лікарської кольсультаційної комісії та висновки про наявність порушень функцій організму, на що остання надала свою згоду.
21.05.2025 приблизно о 10 годині 00 хвилин відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прибули до приміщення адмінбудівлі амбулаторії № 1 міста Хуст КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хустської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зустрів ОСОБА_4 , який провів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до приміщення службового кабінету № 18 вказаної вище адміністративної будівлі, де на них вже очікувала ОСОБА_6 котра відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_4 завела ОСОБА_8 до приміщення службового кабінету № 18, де без проведення медичного огляду та перевірки первинної медичної документації повідомила останній, що висновок про наявність порушень функцій організму, а також потребу у здійсненні за нею непрофесійного догляду, буде готовий на наступний день, після чого ОСОБА_8 , вийшла з вказаного вище службового кабінету.
22.05.2025 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_7 відповідно до наданих йому вказівок ОСОБА_4 повторно прибув до приміщення адмінбудівлі амбулаторії № 1 міста Хуст КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хустської міської ради, де отримав висновок про наявність порушень функцій організму, а також потребу у здійсненні непрофесійного догляду за ОСОБА_8 від ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а також пособництві у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 332 КК України.
26.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 332 КК України.
Разом з цим ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
26.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Окрім цього ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
26.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
26.03.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 26.04.2026.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків від 26.01.2026 та іншими доказами в їх сукупності.
Клопотання мотивоване тим, що завершити досудове розслідування до закінчення строку 26.04.2026 неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; отримати висновок фоноскопічних експертиз відносно підозрюваних у даному кримінальному провадженні; отримати висновок комісійної судово - медичної експертизи щодо ОСОБА_8 ; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваної та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, а також необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
У зв'язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 26.07.2026, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
У судове засідання слідчий, прокурор, не з'явилися, подано до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.
Підозрювані та їх захисники в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчими слідчого управління ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025070000000213 від 30.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Як встановлено слідчим суддею, Постановою в.о. керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 26.03.2026 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000213 від 30.04.2025 до трьох місяців, тобто до 26.04.2026.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням заяв сторін кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000213 від 30.04.2025 підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, не може бути завершене у зв'язку з необхідністю здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; отримати висновок фоноскопічних експертиз відносно підозрюваних у даному кримінальному провадженні; отримати висновок комісійної судово - медичної експертизи щодо ОСОБА_8 ; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваної та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.
Обставинами, які перешкоджали завершити у трьохмісячний строк, є складність кримінального провадження, проведення інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідних для забезпечення завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025070000000213 від 30.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025070000000213 від 30.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України Кримінального кодексу України до шести місяців - до 26 липня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1