Справа № 308/9018/25
1-кс/308/2294/26
22 квітня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024070000000108 від 27.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України, -
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024070000000108 від 27.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 27.02.2024, ОСОБА_5 , працюючи на посаді лікаря-фтизіатра поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня», маючи на меті швидко незаконно збагатитись за рахунок систематичного одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, будучи одночасно організатором та виконавцем, діючи спільно з співорганізатором та пособником - лікарем-фтизіатром 9-го відділення комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр», Закарпатської обласної ради ОСОБА_6 , організували стійке злочинне об'єднання - організовану групу, до складу якої залучили як пособників лаборанта комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня», Тячівської міської ради ОСОБА_7 та хворого на туберкульоз громадянина ОСОБА_8 .
Задля досягнення мети діяльності злочинного об'єднання - швидкого незаконного збагачення за рахунок систематичного одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлений точний день та час, але не пізніше 27.02.2024, розробили злочинний план діяльності організованої групи, який був схвалений всіма учасниками, суть якого полягала у наступному: підшуковування осіб, які за грошову винагороду та шляхом підроблення документів мали намір ухилитися від мобілізації; постановка осіб, які мали намір ухилитися від мобілізації та яким встановлено фіктивний діагноз «туберкульоз легень, підтверджений мікроскопією харкотиння» на диспансерний облік; одержання грошових коштів за вплив на прийняття членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноваженими на виконання функцій держави, рішення щодо надання фіктивно хворим особам на захворювання «туберкульоз легень, підтверджений мікроскопією харкотиння» відстрочки від призову під час мобілізації, а також за вплив на прийняття членами спеціалізованої фтизіатрично-пульмонологічної медико-соціальної експертної комісії при КНП «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення щодо встановлення фіктивно хворим особам на захворювання «туберкульоз легень, підтверджений мікроскопією харкотиння» відповідних груп інвалідності.
Таким чином у період з 30.05.2024 по 02.07.2025 організована ОСОБА_5 група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , а також за пособництва інших медичних працівників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прийняла пропозицію та одержала неправомірну винагороду в різних розмірах від 50 до 4000 доларів США від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зокрема за вплив на прийняття членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноваженими на виконання функцій держави, рішень щодо надання фіктивно хворим особам на захворювання «туберкульоз легень, підтверджений мікроскопією харкотиння» відстрочки від призову під час мобілізації та в подальшому продовження таких відстрочок, а також за вплив на прийняття членами спеціалізованої фтизіатрично-пульмонологічної медико-соціальної експертної комісії при КНП «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради, уповноваженими на виконання функцій держави, рішень щодо встановлення фіктивно хворим особам на захворювання «туберкульоз легень, підтверджений мікроскопією харкотиння» відповідних груп інвалідності та в подальшому їх продовження.
04.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
31.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 04.02.2026 та про нову підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в складі організованої групи.
04.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
31.03.2026 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 04.02.2026 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в складі організованої групи.
04.02.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
31.03.2026 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 04.02.2026 та про нову підозру про у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в складі організованої групи.
04.02.2026 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
31.03.2026 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 04.02.2026 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в складі організованої групи.
04.02.2026 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
04.02.2026 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доводиться зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами), а саме: матеріалами НС(Р)Д (аудіо,- відео контроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, обстеження публічно не доступних місць, візуальне спостереження за місцем, візуальне спостереження за особою та ін. ), висновками експертиз, допитами свідків, протоколами обшуків, оглядами мобільних телефонів та іншими матеріалами в їх сукупності.
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема для встановлення всіх можливих осіб, яким у протиправний спосіб діагностовано захворювання «туберкульоз легень, підтверджений мікроскопією харкотиння», інформація про яких зафіксована у матеріалах НС(Р)Д; їх допиту; отримання інформації з ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ» в м. Дніпро щодо перевірки медико-експертних справ, вилучених в КНП «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради; отримання інформації з Центральної військово-лікарської комісії щодо перевірки матеріалів ВЛК, вилучених у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вирішення питання щодо призначення та проведення судово-медичних експертиз на підставі отриманих відомостей; допиту медичних працівників, які входили до складу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичних працівників, які входили до складу спеціалізованої фтизіатрично-пульмонологічної медико-соціальної експертної комісії при КНП «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради; витребування інформації щодо службових осіб місцевих ВЛК та МСЕК, рішення яких за результатами перевірки будуть скасовані (сформовані новими), зокрема інформацію про їх майновий стан, рух коштів по розрахункових рахунках тощо; скасування у встановленому законом порядку грифу секретності з процесуальних рішень слідчого судді апеляційного суду, на підставі яких проведено НС(Р)Д; провести інші слідчі (розшукові) дії.
Результати проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий, прокурор, не з'явилися, подано до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.
Підозрювані та їх захисники в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024070000000108 від 27.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Як встановлено слідчим суддею, Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_19 від 30.03.2026 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000108 від 27.02.2024 до трьох місяців, тобто до 04.05.2026.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням заяв сторін кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000108 від 27.02.2024 за ознаками у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України не може бути завершене у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, встановлення всіх можливих осіб, яким у протиправний спосіб діагностовано захворювання «туберкульоз легень, підтверджений мікроскопією харкотиння», інформація про яких зафіксована у матеріалах НС(Р)Д; їх допиту; отримання інформації з ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ» в м. Дніпро щодо перевірки медико-експертних справ, вилучених в КНП «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради; отримання інформації з Центральної військово-лікарської комісії щодо перевірки матеріалів ВЛК, вилучених у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вирішення питання щодо призначення та проведення судово-медичних експертиз на підставі отриманих відомостей; допиту медичних працівників, які входили до складу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичних працівників, які входили до складу спеціалізованої фтизіатрично-пульмонологічної медико-соціальної експертної комісії при КНП «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради; витребування інформації щодо службових осіб місцевих ВЛК та МСЕК, рішення яких за результатами перевірки будуть скасовані (сформовані новими), зокрема інформацію про їх майновий стан, рух коштів по розрахункових рахунках тощо; скасування у встановленому законом порядку грифу секретності з процесуальних рішень слідчого судді апеляційного суду, на підставі яких проведено НС(Р)Д; провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Обставинами, які перешкоджали завершити у трьомісячний строк, є складність кримінального провадження, проведення інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідних для забезпечення завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024070000000108 від 27.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 12024070000000108 від 27.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених № 12024070000000108 Кримінального кодексу України до п'яти місяців - до 4 липня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1